[Onofrio::post]ha un bisenso un tantino labile

già, ma non ho trovato niente di meglio che 'feciì

[Onofrio::post]il concetto di "in bocca" non cambia significato tra prima e dopo.

ah cazzus, non ci avevo pensato

[Onofrio::post]POMPINO A UN NEGRO = Intervento di Bocca sull'«affare Moro»

AHAHAHAHAHAH

ok allora prova questo

OGGETTO CHE NEL CADERE LACERA UN QUADRO
(5 9 2 8)

Okay. Tu allora risolvi questa crittografia pura (3 5 3 4 = 2 6 2 5):

Z Y X W V U T S R Q P O N M L MIS J I LAC G F E D C B A

ahaha ma cazzo se mi odi dillo chiaramente (cos'è una critt pura?)

Allora.

Risolvere una crittografia, secondo i capiscioni, può richiedere due tipi di ragionamento: "meccanico" quando il solutore deve ragionare sull'esposto intendendolo solo come parola o addirittura semplice sequenza di lettere. L'esposto può essere completo (e allora si tratterà di ragionare su singole lettere o gruppi di lettere dell'esposto), da completare (puntini al posto delle lettere: e allora si ragionerà sulle lettere da aggiungere e sulla parola o frase risultato dell'aggiunta) o ridondante (con lettere in eccesso: e allora si dovrà tenere conto delle lettere in più e a volte anche della loro posizione nella parola o frase "pulita")

L'altro ragionamento è quello "mnemonico": vedo l'esposto, mi devo far venire in mente qualcosa che abbia attinenza con l'esposto.

I due ragionamenti possono combinarsi nei vari tipi di crittografia:

Crittografia (o crittografia semplice, o crittografia pura). Solo ragionamento meccanico -> soluzione

Crittografia sinonimica (o perifrastica): meccanico per modificare l'esposto -> mnemonico per trovare sinonimo -> soluzione

Crittografia a frase: mnemonico per trovare sinonimo dell'esposto -> meccanico per spostare gli spazi tra le parole (tipo "Successivi sibili - Successi visibili") -> soluzione

Crittografia sillogistica: meccanico per modificare l'esposto -> mnemonico per arrivare a deduzioni sull'esposto -> soluzione

Crittografia mnemonica: solo ragionamento mnemonico -> soluzione

A parte la mnemonica, in cui la soluzione è una frase che così com'è ha due significati distinti, tutte le altre crittografie hanno il doppio diagramma che presenta la prima lettura (suggerimento riferito a quello che si dovrà cercare di fare con l'esposto), l'uguale e la seconda lettura (la frase risultante).

Quella mia di prima è una pura.

E la soluzione NON ha a che fare con la tua nuova mnemonica. :)

Errata corrige.

[Onofrio::post]Crittografia sillogistica: meccanico per modificare l'esposto -> mnemonico per descrivere l'effetto dell'applicazione del ragionamento meccanico -> soluzione

ma non potete comunicare come tutte le persone normali?
ahahah ischerzo ovviamente

disse quella delle macchie di Roschach.

ehm ma per me quelle sono lettere dell'alfabeto girate al contrario con delle varianti in mezzo, che ci faccio? (e poi non vale avevo proposto prima io!)

Hai già tutto quello che ti serve, sei a un passo dalla soluzione: la variante MIS sta al posto di qualcosa, la variante LAC al posto di qualcos'altro, e il gioco è fatto.


Per la tua sto pensando a "Pezzo 10 di 8" e sto ripassando un po' di nomi alla ricerca di qualcosa di sensato.

Sì, vabbè, 9. Non edito perché ho terrore delle forkate a cazzo.

[Onofrio::post]"Pezzo 10 di 8"

no e no

MI SCAPPA LA CACCA

Bravissimo :)

[Q.::post]no e no

uhm. Ce penzo.

posso giocare anch'io? posso? sì?

[Q.::post]OGGETTO CHE NEL CADERE LACERA UN QUADRO

(5 9 2 8)

La prima l'ho capita ma non la dico (Onofrio lo sa che sei un ing.?).
Poi LACERA mi viene da scomporla in là c'era.
Anche quadro forse è collegata all'essere ing. di Q.
ci stò prendendo?

[bifolco::post]Onofrio lo sa che sei un ing.?

Sì.

[bifolco::post]
La prima l'ho capita ma non la dico (Onofrio lo sa che sei un ing.?).

lol forse l'hai presa davvero allora

[bifolco::post]
Poi LACERA mi viene da scomporla in là c'era.

no

[bifolco::post]
Anche quadro forse è collegata all'essere ing. di Q.

no

[Q.::post]MI SCAPPA LA CACCA

dai era una cazzatona dio cane.

[Q.::post]OGGETTO CHE NEL CADERE LACERA UN QUADRO
(5 9 2 8)

si ma è mnemonica? è sillogistica?

[chukie::post]mnemonica

Se non c'è il doppio diagramma, è dato per scontato che sia mnemonica. Se non è mnemonica e il doppio diagramma non c'è, l'autore è un cazzone idiota.

In questo caso, però, è mnemonica, anche se l'autore è Q.

sigh

comunque quando vedi che non trovi la soluzione dai pure per scontato che sia una cagata

[Q.::post]OGGETTO CHE NEL CADERE LACERA UN QUADRO
(5 9 2 8)

grave incidente in galleria

allegro is teh win

faceva così cagare?

La frase finale è buona ma la sua parte finale non è ricavabile dall'esposto. E dato che la frase finale è buona, consiglierei di lavorare sull'esposto (il rischio di non trovarne uno soddisfacente, quindi pertinente e abbastanza stringato, è da tenere in considerazione).

Prova queste due (non sono mie, io ne ho fatte pochissime e tutte mediocri):

TANTI F16 (2 6 2 5)

LA SCHIENA (1 2 5 3 2 7!)

[Onofrio::post]E dato che la frase finale è buona, consiglierei di lavorare sull'esposto (il rischio di non trovarne uno soddisfacente, quindi pertinente e abbastanza stringato, è da tenere in considerazione)

ah
e come?

[Onofrio::post]La frase finale è buona ma la sua parte finale non è ricavabile dall'esposto

Che epurata del garbo di Onofrio (e con un pizzico di ESR da parte mia) diventa

[Q.::post]faceva così cagare

[allegrodemiurgo::post]grave

c'ero anche io, il problema è era "quadro", pensavo a "potenza".

[Onofrio::post]La frase finale è buona ma la sua parte finale non è ricavabile dall'esposto.

[chukie::post]il problema è era "quadro"

la prima parte che ho indovinato è stata proprio quella e questo lo devo alla mia grande sensibilità artistica.

non è che però ora bisogna fare l'esegesi

strano che non sia passata elenoire e abbia dato la soluzione da secchiona