hahahhaahaha ahhahaahahAHAHAHAHHHA

ahahha
tecnologia si almeno qualcuno smette de rubba'

E quel qualcuno è la squadra dell'Internazionale

Internazionale Football Club

Chukie levala altrimenti Mestizio fà la spia con la P0s7al3. :)

I miei 2 cent alla discussione: siamo sopravvalutati. Senza l'elettronica abbiamo fatto figura di merda agli europei, con l'elettronica avremmo perso i mondiali, ma senza San Buffon dove cazzo saremmo, adesso? Ah, non sono juventino e del calcio mi frega poco e nientissimo.

sembra tu sia proprio una persona qualificata a parlarne, me ne compiaccio.

ciachi, daisùfive mi ha preceduto: quella foto è illecita fintantoché non offri dimostrazione che nel raggio di 5 km dal soggetto ritratto non era presente alcuna entità (vivente o non) riconducibile a un fallo, anche solo in maniera virtuale

maddai che cazzo dici

Ti stavo ischerzando però ora sono serissimo

Art. 615-bis.
Interferenze illecite nella vita privata.

Chiunque mediante l'uso di strumenti di ripresa visiva o sonora, si procura indebitamente notizie o immagini attinenti alla vita privata svolgentesi nei luoghi indicati nell'articolo 614 [NdR: il domicilio], è punito con la reclusione da sei mesi a quattro anni.

Alla stessa pena soggiace, salvo che il fatto costituisca più grave reato, chi rivela o diffonde, mediante qualsiasi mezzo di informazione al pubblico, le notizie o le immagini ottenute nei modi indicati nella prima parte di questo articolo.

[omissis]

In quanto compartecipe dei pubblici poteri, ti devo denunciare, a meno che tu non mi conferisca mandato (pagandomi per il mio silenzio)

si ma non dovresti dimostrare che mi sono appropriato indebitamente di suddetta foto?

L' "indebitamente" si riferisce a chi se le procura, non a chi le diffonde
La soluzione del busillis è semplice ma volevo estorcerti legittimamente soldi.

e va bene: è procedibile a querela della persona offesa

quindi ogni volta che posto una foto devo assicurarmi che non sia stata appropriata indebitamente? (hai mail)

no, la risposta risolutiva l'ho aggiunta dopo

[Mestizio::post]è procedibile a querela della persona offesa

, ti ho risposto (mail)

avevo capito allora!

[Q.::post]ce ne sono a gazzilioni, ma io pensavo a una tecnologia locale simile al gps (ossia con transponder dedicati all'interno dello stadio). è una stronzatona, eh.

non so. penso al peso e volume del tutto (batteria in primis), che non deve interferire col giocatore. Col pallone sel a cavavano con sensori passivi, visto che i rilevatori puoi metterli nei pali, ma per i giocatori è a bit diverso.
Possibile, se e' cosi' semplice, con ci sia uno studio almeno teorico sulla cosa?

[EntropYst::post]penso al peso e volume del tutto (batteria in primis)

una battera che duri 3 ore quanto può pesare?

[EntropYst::post]Col pallone sel a cavavano con sensori passivi, visto che i rilevatori puoi metterli nei pali

l'accelerometro secondo me è indispensabile e ha bisogno di alimentazione.

[EntropYst::post] [Q.::post]io pensavo a una tecnologia locale simile al gps (ossia con transponder dedicati all'interno dello stadio)

ma infatti sei transponder dovrebbero bastare

io metterei accelerometri dappertutto

[Mestizio::post]quella foto è illecita fintantoché non offri dimostrazione che nel raggio di 5 km dal soggetto ritratto non era presente alcuna entità (vivente o non) riconducibile a un fallo, anche solo in maniera virtuale

Ti querelo.

Mestizio, i tuoi due prossimi obiettivi sono:

- dimostrare che non posso postare la foto di un cacatua senza che mi abbia prima pappagallato il suo consenso davanti a un notaio. E che non posso comunque postare foto equivoche delle uova.

- dimostrare alle asphaltite, Q. compreso, che flirtare sul foro comporta l'obbligo di postare i propri seni entro trenta giorni a partire dalla prima frecciatina la cui natura erotica sia riconosciuta almeno dal 51% delle utenze (=flirtare in una piccola comunità che si dedica presumibilmente ad altro è ok solo in nome della condivisione della carne). Inoltre, mettere loro molta paura della pena [uddiu mi ha morso la cana!]

Ah, ogni volta che un sensore in qualche modo collegato a un campo da calcio viene anche solo immaginato, da qualche parte nel mondo una angelica bambina bionda si taglia le trecce e le ingoia urlando "gh'ddìo, gh gh'ndo gh'rdùto!"

[falena::post]

- dimostrare che non posso postare la foto di un cacatua senza che mi abbia prima pappagallato il suo consenso davanti a un notaio. E che non posso comunque postare foto equivoche delle uova.

a tal proposito ho trovato questa:



E guardate che si trova, a scrivere "denial" su google

[falena::post]sono una donna,non posso parlare di calcio intelligentemente

[nightwatcher::post]sono una donna, posso non parlare di calcio intelligentemente

[allegrodemiurgo::post]io metterei accelerometri dappertutto

qcq.
btw, gli accelerometri oggi sono MEMS da 3x3x1 (mm!)

[falena::post]

ESR!!!!

[Q.::post]
btw, gli accelerometri oggi sono MEMS da 3x3x1 (mm!)

Ciò non fa del tuo pene un accelerometro, mi spiace.

[chukie::post]
ahahha

tecnologia si almeno qualcuno smette de rubba'

[elenoire2047::post]
E quel qualcuno è la squadra dell'Internazionale

siete proprio in sintonia voi due eh?

"Il cervello dei gay più simile a quello dell'altro sesso"

sì ma quale altro sesso, gli uomini o le donne?

le deuxieme.

[falena::post]- dimostrare che non posso postare la foto di un cacatua senza che mi abbia prima pappagallato il suo consenso davanti a un notaio. E che non posso comunque postare foto equivoche delle uova.

Questo è ovvio:

Art. 544ter Maltrattamento di animali

Chiunque, per crudeltà o senza necessità, cagiona la lesione ad un animale ovvero lo sottopone a sevizie o a comportamenti o fatiche o a lavori insopportabili per le sue caratteristiche etologiche è punito con la reclusione da 3 mesi a 1 anno o con la multa da 3.000 a 15.000 euro.
La stessa pena si applica a chiunque somministra agli animali sostanze stupefacenti o vietate ovvero li sottopone a trattamenti che procurano un danno alla salute degli stessi
La pena è aumentata della metà se dai fatti cui al primo comma deriva la morte dell'animale.

Da cui si può argomentare che, nel rispetto dell'etologia dell'animale, non può essere sottoposto a fatiche o assumere stupefacenti senza il suo consenso. L'animale, insomma, è un pò come un nano negro ebreo: un essere assolutamente discriminabile che la Legge tutela, concedendo a loro un diritto "personale" secondo la concezione germanica d'una volta, che prevede ch'ognuno abbia il diritto della propria natio.
Si può notare da questo:

Art. 544bis Uccisione di animali

Chiunque, per crudeltà o senza necessità, cagiona la morte di un animale è punito con la reclusione da 3 mesi a 18 mesi.

Pari pari a questo

Art. 575 Omicidio

Chiunque cagiona la morte di un uomo e' punito con la reclusione non inferiore ad anni ventuno.

salvo a) la norma secondaria (la pena) b) la condizione "per crudeltà o senza necessità". Notare che il 544bis è invocabile dall'animale contro l'uomo ma non dall'animale contro altro animale: il "chiunque" del codice penale si riferisce solo a umani.
Ragion per cui è lecito argomentare che gli animali godono di uno statuto personale di diritto assai privilegiato, una sorta di tutela e trattamento simile a quello riservato ai diplomatici.
Assunto che gli animali godano di uno statuto personale di diritto, è senz'altro auspicabile che il loro consenso possa essere raccolto da un notaio, onde evitare recriminazioni. Un cacatua che si trovasse immortalato in foto equivoche su internet potrebbe giustamente invocare il 544ter, sostenendo che posare per le foto non rientra nelle sue competenze etologiche, che è stata una faticaccia non retribuita, quindi convocare a casa tua il sindacato dei cacatua (delle molucche e non) con ovvie conseguenze per il tappeto in salotto.

[falena::post]
- dimostrare alle asphaltite, Q. compreso, che flirtare sul foro comporta l'obbligo di postare i propri seni entro trenta giorni a partire dalla prima frecciatina la cui natura erotica sia riconosciuta almeno dal 51% delle utenze (=flirtare in una piccola comunità che si dedica presumibilmente ad altro è ok solo in nome della condivisione della carne). Inoltre, mettere loro molta paura della pena [uddiu mi ha morso la cana!]

i presupposti di diritto li ho presenti, li elaboro tra una cosa e l'altra eh

sto cercando l'articolo di zichichi sul matrimonio di briatore, nel quale spiega le dinamiche della vita di coppia attrraverso la fisica. ce l'avete?