Fazio è un leccaculo della peggior specie. Condivido l'opinione che Luttazzi ha di lui.

fazio non fa mica un programma di denunzia sociale, e nemmeno nello stile di porta a porta. lui invita un ospite e lo intervista.

[Pacciani::post]fazio non fa mica un programma di denunzia sociale, e nemmeno nello stile di porta a porta. lui invita un ospite e lo intervista.

Sì, però con la storia che lui si dissocia in continuazione, imho delegittima gli ospiti che lui stesso invita.

[IlMisantropo::post]
Sì, però con la storia che lui si dissocia in continuazione

quoto, egli è uomo senza palle.

[escape_from_la_palma::post]

[IlMisantropo::post]

Sì, però con la storia che lui si dissocia in continuazione

quoto, egli è uomo senza palle.

Perché l'host di un programma dovrebbe cedere alla tentazione di appoggiare le idee di questo o quell'altro guest?

Io conduttore propongo dei soggetti interessanti o comunque in quel momento vendibili (non vi sarà sfuggito che spesso le ospitate coincidono con il lancio di un nuovo libro o simili). Perché dovrei sporcarmi le mani poi nel merito? Sono il palco che fa da sfondo alla storia. Il mio invitare costituisce già di per sé un atto esplicito, e a quello dovrebbe esaurirsi la mia "compromissione".

Questo non esclude un tornaconto personale nel modo di agire (evitare grane), ma mi sembra una linea d'azione comunque condivisibile. Cioè io ho il microfono. Te ne do in appalto l'uso per questo tempo. Non ti basta? Vuoi anche che mi tolga il cappello e faccia ampi inchini reverenziali? Dai non esagerare. Che vuoi che mi importi delle tue storie se non in funzione della vendibilità.

Parla e bona lì che c'è la fila.

IL BECCHINO SOTTO LA MOLE di Fabrizio Facci
L’altro giorno, per riposarsi, il torinese Marco Travaglio ha scritto il milionesimo articolo contro Giuliano Ferrara. Non riesce proprio a sopportare che Ferrara sia considerato «intelligente» mentre lui solo una fotocopiatrice di verbali.
La tesi, raffinata, è sempre quella: Ferrara è grasso, è un perdente, dove passa lui i candidati stramazzano, i giornali stentano, le battaglie pure.
Ecco: a parte la sciatteria del metodo (se sostenessimo solo battaglie vincenti sai che bel mondo) ora provate ad applicare lo stesso metro a Travaglio medesimo.
È passato dal Giornale alla Voce: la Voce ha chiuso. È passato al Borghese: il Borghese ha chiuso. È andato da Luttazzi: gli hanno chiuso il programma. Ha promosso Raiot della Guzzanti: non è mai andata in onda, e lo stesso vale per i programmi di Oliviero Beha e Massimo Fini.
Ha sostenuto Santoro: Santoro è mancato dalla tv per il periodo più lungo della sua vita.
Ha sostenuto la candidatura di Caselli all’Antimafia: hanno fatto una legge apposta per non farcelo andare.
Ha sostenuto Woodcock: plof. Ha sostenuto la Forleo e De Magistris: una tragedia.
Ora tremano in due: Beppe Grillo (già in discesa nei sondaggi) e il direttore dell’Unità Antonio Padellaro: Travaglio, infatti, è andato al V-day e ha protestato contro i fondi pubblici elargiti anche all’Unità, quelli che pagano i suoi articoli. Prossima battaglia: contro i torinesi che portano gramo.

[Louis::post]IL BECCHINO SOTTO LA MOLE di Fabrizio Facci

Fabrizio? Non Filippo?

Gango, mi spieghi il concetto, se esiste, di "dissociazione da una notizia"?

Non ha senso e infatti quella trasmissione mica è un telegiornale. Non è che sto dando la notizia e poi dico in studio, dopo il servizio: io mi dissocio.

È solo una intervista e fino a prova contraria le opinioni dell'intervistato sono sue mica mie. Se mi dici che è ridondante ribadirlo posso essere d'accordo, ma che sia incomprensibile proprio no.

io sono d'accordo con gango. ai giornalisti che vogliono portare avanti le loro idee e si assumono i rischi della cosa tanto di cappello, ma se uno preferisce invitare ospiti e lasciarli parlare un po' senza sbilanciarsi troppo per mantenere il posto* non vedo che ci sia di male.

* che poi secondo gasparri fazio sia troppo fazioso è un'altro discorso

fazio = buonista del menga. poi c'è ben di peggio eh, tanto che alla fine è uno dei meno peggio ad occupare lo sgabellino.

per completezza aggiungo i link ad un articolo del 1 maggio su sch1fani:
http://voglioscendere.ilcannocchiale.it/post/1892809.html

e quello che travagli0 ha detto ieri:
http://www.youtube.com/watch?v=3Pyc_GMHrMY

Siate seri: è un conduttore televisivo.

[Pacciani::post]ai giornalisti che vogliono portare avanti le loro idee e si assumono i rischi della cosa tanto di cappello, ma se uno preferisce invitare ospiti e lasciarli parlare un po' senza sbilanciarsi troppo per mantenere il posto* non vedo che ci sia di male.

Travaglio non ha mica detto "Secondo me Schifani è una merda", affermazione che sarebbe stata un'opinione personale da cui si è liberissimi di dissociarsi. Travaglio ha riportato un fatto. Dissociarsi da una notizia acclarata significa delegittimare la verità, crearne di fatto un'altra che a questa può sostituirsi, tanto che alla fine tutto diventa opinione. E questo va aldilà delle volontà di essere garantisti o meno.

sì ma fazio si è effettivamente dissociato? travaglio dice di no

[IlMisantropo::post]Travaglio ha riportato un fatto.

"dopo Schifani, ci sono le muffe. anzi no, le muffe sono utili perché ci si fa la pennicillina" è un fatto?

[maranza::post]"dopo Schifani, ci sono le muffe. anzi no, le muffe sono utili perché ci si fa la pennicillina" è un fatto?

La prima parte no, la seconda sì.

anche la prima parte, nel contesto, è veritiera.

[Pacciani::post]i rapporti con quella gente sono provati.

da travaglio? il "vero ministro della giustizia" secondo grillo?

In questi casi secondo me bisogna ravanare sul punto punibilità o non punibilità di alcune "diffamazioni" ma lascio la parola agli avucà. La regola delle circostanze, delle evidenze/opinioni mi è sempre sembrata un merdaio.

Hahah a proposito una roba che non ho mai capito è la storia dello stato d'ira a seguito di qualche soggettiva offesa, che giustificherebbe anche gli insulti alla mamma (ma credo non a mezzo stampa)

[mestizio::post]

[Pacciani::post]i rapporti con quella gente sono provati.

da travaglio? il "vero ministro della giustizia" secondo grillo?

trent’anni prima di sedere sul più alto scranno del Parlamento, Schifani sedeva nella Sicula Brokers, una società di brokeraggio fondata col fior fiore di Cosa Nostra e dintorni. Cinque i soci: oltre a Schifani, l’avvocato Nino Mandalà (futuro boss di Villabate, fedelissimo di Provenzano); Benny D’Agostino (costruttore amico del boss Michele Greco, re degli appalti mafiosi, poi condannato per concorso esterno); Giuseppe Lombardo (amministratore delle società dei cugini Nino e Ignazio Salvo, esattori mafiosi e andreottiani di Salemi arrestati da Falcone e Borsellino nel 1984).

poi naturalmente si puo' dire che non sapeva chi erano i suoi soci, ma non che non ci ha avuto rapporti, questo e' un fatto (e se non lo e' i giornalisiti che lo affermano possono essere tranquillamente obbligati a smentire dall'interessato cosa che non e' successa).

[rodolfo::post]evidenze/opinioni mi è sempre sembrata un merdaio.

lo è difatti
C'è confusione sul diritto di informazione, sulla sua portata: dalle dichiarazioni dei redditi alle calunnie dei giornalisti.
Vero è che si parla di personaggio pubblico, il simpatico iscritto all'ordine dei giornalisti ha campo sgombro; occorrerebbe stabilire se, nel caso concreto, accusi pubblicamente d'essersi (solo) accompagnato con persone poi condannate per reati di mafia o se ci si spinga alla calunnia, alla accusa di concorso esterno in associazione di stampo mafioso per non dire mafia sic et simpliciter
Entrambi sono procedibili (e di conseguenza punibili) su querela di parte, solo che se fai querela a travaglio hai la certezza che la esibirà come il suo martirio per un paese sottosviluppato e mentecatto dal diritto d'informazione imbavagliato, e che potrà esibirla per anni e per anni spargerà merda - in realtà adire le vie giudiziarie è un diritto, solo che per taluni viene affrescato come un dovere morale e per altri come un arbitrio nell'uso del potere
Che il diretto interessato non abbia fatto ricorso, per le affermazioni "già contenute in un libro", non è tacito assenso alla verità di queste ma libera facoltà (e grazia ricevuta): il gioco "ti diffamo e se non mi fai causa nè mi rispondi sei colpevole" ha rotto la minchio, almeno tanto quanto il gioco "ti diffamo e se mi fai causa sei hitler"

Non se se sul punto il diretto interessato in questione abbia querelato, comunque.

[roberto mariani::post](e se non lo e' i giornalisiti che lo affermano possono essere tranquillamente obbligati a smentire dall'interessato cosa che non e' successa).

credo di aver già risposto
comunque fonte veramente imparziale, complimenti
D'altra parte costoro sono/sarebbero stati condannati per mafia&affini molto dopo
Come dire che se io uccido qualcuno oggi un mio vecchio amico che non vedo da anni diventa "amico dell'assassino"
Perfavore

Grazie mestizio. Non voglio derivare in OT comunque nel frattempo ho scoperto che un cornuto che ha sputtanato pubblicamente la moglie (che lo ha tradito col cognato) a mezzo posta cartacea, trascrivendo parti del suo diario e dandole della mignotta è stato giudicato non punibile in Cassazione. Passo e chiudo.

[rodolfo::post]Passo e chiudo.

Ah questo.
La parola chiave è

stato d'ira determinato da un fatto ingiuto altrui.

E' un fatto ben diverso, capisci. Passo e chiudo

[mestizio::post]credo di aver già risposto
comunque fonte veramente imparziale, complimenti

in realta' quando si parla di mafia travagl1o e' un fonte imparziale, ha piu' volte riportato condanne, indagini, collusioni di personalita' di tutti i partiti.

[mestizio::post]D'altra parte costoro sono/sarebbero stati condannati per mafia&affini molto dopo
Come dire che se io uccido qualcuno oggi un mio vecchio amico che non vedo da anni diventa "amico dell'assassino"
Perfavore

io suppongo, ma posso sbagliare non conosco esattamente la storia di queste persone, che all'epoca fossero gia' affiliati. poi appunto come ho detto magari non sapeva chi erano. pero' oltre all' esempio che ho riportato c'e' dell'altro, e il quadro d'insieme, pur non avendo rilevanza penale, in qualsiasi altro paese gli avrebbe impedito di ricoprire la seconda carica dello stato.

[roberto mariani::post]e' un fonte imparziale, ha piu' volte riportato condanne, indagini, collusioni di personalita' di tutti i partiti.

quindi "condanne di tutti i partiti"="imparziale"=!"giustizialista"
A me è sempre molto stato sul cazzo che voglia insegnare ai magistrati come muoversi (ma, d'altra parte lui è il "vero ministro della giustizia")

[roberto mariani::post]suppongo

bene, supponi, supponi.

[roberto mariani::post]pur non avendo rilevanza penale, in qualsiasi altro paese gli avrebbe impedito di ricoprire la seconda carica dello stato.

Deciditi: o ha rilevanza penale e quindi eventualmente si possono cagare ineleggibilità o non ha rilevanza penale ed è incensurato tra gli incensurati.
E Dio ci scampi da paesi moraleggianti dove se ti fai fare un pompino non puoi fare il presidente
mariani, per una serie di ragioni, sappi che stato morale=totalitario/autoritario (in minor misura)
l'unico nostro metro deve essere la legge.

[mestizio::post]Deciditi: o ha rilevanza penale e quindi eventualmente si possono cagare ineleggibilità o non ha rilevanza penale ed è incensurato tra gli incensurati.

non so a me sembra una banalita': non e' sufficiente essere incensurati per essere adatti a fare politica ad un certo livello.
nessuno ti vieta di avere amici mafiosi pero' se li hai magari per alcuni incarichi ci sono persone piu' adatte. funziona cosi in molti paesi e non mi sembra sbagliato.

ma schifani non è mica quello coinvolto nelle 50000 schede elettorali contraffatte nella circ. estero? e che fine ha fatto quella storia?