è la tv di al gore?

si

per dire, due secondi fa parlavano di sto tizio qui
http://expedition360.com/

su che canale è? è in mondo sky o devo dargli altro danaro?

mondo 130

[lucaborg::post]un buon diversivo quando non ne uoi piu' dell'ennesimo documentario sul nazismo.

Non mi stanco mai di sentire qulla voce calda che dice robe tipo: "Il Furher è solo..."
però è vero Current è molto ok fin quando non appiattirà la sua programmazione, come ormai spesso succede ai canali Sky.

Nota a margine: mysky è la figa del 2000.

[Piltdown::post]Nota a margine: mysky è la figa del 2000.

effettivamente con i PVR la TV e' un'altra cosa.
ancora meglio se con un decoder decente tipo questo

[lucaborg::post]un buon diversivo quando non ne uoi piu' dell'ennesimo documentario sul nazismo.

e non dimentichiamoci texas ranger o angela e la costruzione del colosseo.

stasera non ce la faccio a farvi la solita filippica sull'abominio della tv a pagamento, fate conto l'abbia fatta.

[lucaborg::post]dell'ennesimo documentario sul nazismo.

cambi canale e c'è un'altra cosa.

[maxdanno::post]texas ranger

cambi canale e c'è un'altra cosa.

[maxdanno::post]angela e la costruzione del colosseo.

cambi canale e...

ok, metti su reteA che c'è la musica e giochi a medioeval total war.

a proposito, fammi vedere se ci sono novità sull'uscita del prossimo total war.

ma non c'era già Qoob a fare la stessa cosa?

[elenoire2047::post]ma non c'era già Qoob a fare la stessa cosa?

pd elenoire sei davvero la cloaca dell'alternativismo!

[nightwatcher::post]

[elenoire2047::post]ma non c'era già Qoob a fare la stessa cosa?

pd elenoire sei davvero la cloaca dell'alternativismo!

Ma sei scemo? Ho dato giudizi di valore?

[elenoire2047::post]
Ma sei scemo? Ho dato giudizi di valore?

maddai era verde!
Qoob comunque ora è interamente sull'internet, perchè non c'era un cazzo di nessuno che voleva metterci soldi per la pubblicità.E nonostante questo, essere nelle mani della grande Mtv fa peggio che meglio.

Io ero rimasta (pochissimi mesi fa) che era sul satellite. In generale guardarla non era male, dopo un po' avevi l'impressione passassero gli stessi 6 video ogni due ore più altra roba interessante che però ti potevi vedere su internet (mi ricordo la storia del fotomodello armeno che va a berlino e finisce prostituto). Forse però è la roba di essere una tv che sta esaurendo il suo corso, e quelli a cui questa tv in teoria sarebbe destinata non han più voglia di guardarla

[isterico a metano::post]current secondo voi potrebbe essere un nuovo modo di fare tv pubblica?

no. la tv pubblica è fatta per e non dal pubblico, dal mio punto di vista.

però quando uscì il digitale terrestre ruppi il cazzo un po' a tutti e anche qui per capire come e quali investimenti comportasse fare il "provider" o metterci un programma proprio perchè credo che sarebbe bella e utile anche una tv fatta dal pubblico sulla falsa riga, per fare esempi, di siti o blog che si vedono sul net.

poi vabbè, è finita come la mia fissa di mettere degli alpaca al paesello.

però insomma quello che dici mi piacerebhbe, se l'ho capito, ma non come tv pubblica.

non sono d'accordo sul fatto che la tv pubblica è fatta per e non dal. in primis la tv pubblica, per com'è concepita oggi, esiste solo grazie ai nostri soldi (abbonamenti e acquisti di prodotti pubblicizati) ed è per la maggior parte dei casi organizzata secondo logiche e interpretazioni vecchie, perchè fatta da vecchi. tanto per fare un esempio la prima serie di boris era stata salutata come un sonoro fiasco ed invece è la cosa migliore prodotta in italia nelgi ultimi anni, infatti non dalla rai.

credo che la tecnologia e il sempre più diffuso saper fare da parte degli utenti possano concretizzarsi in un nuovo media, un ibrido fra youtube, current e the blog tv (diretta concorrente italiana di current), una televisione concepita secondo schemi canonici, broadcaster, ma che sia realizzata (anche) da chi la guarda.

[isterico a metano::post]credo che la tecnologia e il sempre più diffuso saper fare da parte degli utenti possano concretizzarsi in un nuovo media, un ibrido fra youtube, current e the blog tv (diretta concorrente italiana di current), una televisione concepita secondo schemi canonici, broadcaster, ma che sia realizzata (anche) da chi la guarda.

e io, se non si fosse capito, sono con te. guardavo alla tv digitale come alle radio libere anni settanta, prima di capire che richiede investimenti non confrontabili nella maniera più assoluta.

quello che però dico è che questa tv, che con te trovo auspicabile, non la vedrei bene ove si sovrapponesse sostituendola alla tv pubblica che a mio giudizio dovrebbe avere delle finalità che richiedono una organizzazione e un coordinamento che, concedimelo, un insieme di iniziative da parte di singoli è molto difficile possa avere.

mh?

sisi, si è capito, è che la cosa mi tocca personalmente e mi sono fatto un pò prendere.
mi occupo di produzioni televisive e con i miei soci stiamo cercando di evolverci da service a 'editori', vorremmo aprire un tavolo di confronto con tutti i soggetti che operano nell'ambito media/ nuove tecnologie per vedere se c'è quella possibilità di organizzazione e coordinamento di cui parlavi anche tu

[isterico a metano::post]per vedere se c'è quella possibilità di organizzazione e coordinamento di cui parlavi anche tu

è che l'investimento tecnologico non è indifferente, ma magari consorziandosi...

però lo farei solo in un ottica di immediati ritorni, data la diffusione del media televisivo, se uno potesse guardare a lugo termine secondo me è assurdo andare sul digitale terrestre, a questo punto conviene concentrarsi sulla web tv che, oh, a mio giudizio è la naturale evoluzione della tv.

sembra assurdo oggi, se non si considera la normale resistenza all'innovazione che non è solo ignoranza ma anche esigenza economica, che io a casa abia una tele e un pc che fa lo stesso e di più.

però a breve termine è chiaramente diverso, fermo restando che gli investimenti tecnologici per una web tv sono tali che consentirebbero secondo me di procedere parallelamente con ambo soluzioni.

non è che lavori con tele etere?

no, lavoro a nessunotv, 890 su sky, siamo l'azienda che fornisce grafica e messa in onda al canale.

l'intenzione però è di svilupparci sul web più che sul digitale, il solo affitto della banda satellitare costa circa mille euro al giorno, mentre i costi per la realizzazione di una webtv sono di gran lunga inferiori, a mio avviso è anche più performante ed è più 'facile' fidelizzare il pubblico. poi ovvio, se riesci a far partecipare qualche nome importante, siamo in contatto con qualche big più o meno epurato dalla tv istituzionale, la cosa diventa un pò più facile. forse.

se potessi aprire un 3d mi piacerebbe parlarne con gli altri asphaltiti, la trasversalità di questo forum analizzerebbe l'argomento sotto varie sfaccettature

[isterico a metano::post]no, lavoro a nessunotv

La scelta del moniker e' il primo passo per il successo del prodotto.
Complimenti comunque per la scelta oculata di richiedere il plugin per Media Player 11 sul sito, che rende nessunotv fruibile solo su Windows, pare. Alla faccia dell'interoperabilita'!

Edit: E il tagghino "Beta" dul logo, mettetevelo pure nel culo (qualche giorno scrivero' un post noiosissimo sull'argomento beta version).

[isterico a metano::post]ed è più 'facile' fidelizzare il pubblico.

un pubblico però che è solo una fettina ina ina di quello televisivo, e che è concentrato su una particolare fascia di età.

chiaramente non sarà così in prospettiva, mi auguro.

[Cotard::post]Alla faccia dell'interoperabilita'!

berh questo è grave. già hai un ridotto bacino di utenza, ridurlo ancor di più è da pazzi.

[Cotard::post]sull'argomento beta version

la beta version diventa versione definitiva al momento della firma del contratto. dixit.

[isterico a metano::post]
se potessi aprire un 3d mi piacerebbe parlarne con gli altri asphaltiti, la trasversalità di questo forum analizzerebbe l'argomento sotto varie sfaccettature

Io ti sostengo, a me interessa anche se non posso essere molto utile, se ti va di farlo aprilo.

[golem::post]la beta version diventa versione definitiva al momento della firma del contratto. dixit.

E' che adesso e' di moda dichiarare pubblicamente di essere in beta (google capostipite), per cui ti spacciano delle alpha malfatte e poi quando gli cachi il cazzo ti rispondono "che cazzo vuoi, siamo in beta, vaffanculo".

Per dire, sto lavorando con della roba hardware di una nota ditta di un noto stato americano, che ha mandato il software di sviluppo in beta. Gli ho gia' mandato due o tre bug report (gravi) col tono gelido di quello che insinua che sono tutti una manica di irresponsabili e incapaci, e loro continuano a fare release che non fanno nemmeno finta di compilare e devo andare io a manina a correggere le loro magagne.

Per di piu', visto che sono in beta, non hanno ritegno di mantenere una parvenza di forward e backwards compatibility, quindi ogni giro cambia tutto e bisogna stargli dietro.

Fosse per me, li pagherei coi soldi del monopoli e gli direi: eh questo e' denaro beta version, appena facciamo la release 1.0 di quello vero vi avvertiamo.

[Cotard::post]forward e backwards compatibility

vabbè ma così non si campa.

solidarietà.

[golem::post]
vabbè ma così non si campa.

Ah, no ti preoccupare, quando lavoravo con dei coreani gli mandavo il mio software tutto aderente ai protocolli concordati, e i bug report pignolissimi di cosa non andava e dovevano cambiare nel loro (ma scritto come lo spiegherei a un bambino di 5 anni), e loro mi rispondevano: "We test the software. The software is not work. Respond, plz".

Bestie gialle di merda, non dico saper fare il loro lavoro, che e' troppo, ma nemmeno l'inglese, sapevano.

sti coreani mi stanno andando sul cazzo. e dire che sino ad oggi mi erano indifferenti. anzi, il loro cinema mi piaceva pure.

cotard guarda che sono completamente d'accordo con te su tutto quello che hai scritto riguardo nessunotv, a partire dal moniker, che evidentemente non ho scelto io, ma sai come sono 'sti sinistrorsi, la tv di nessuno, quindi la tv di tutti e ste cagate qui. tanto per essere chiari noi ci occupiamo SOLO della grafica e della messa in onda, lo sviluppo del sito, lo streaming e di conseguenza anche la scelta del player da utilizzare non è dipeso da noi, ma dall''ennesima azienda controllata dagli ex ds ora pd, si chiamano doll se non sbaglio e si occupano pure di democraticatv, la webtv del pd che non vedi manco se ti scarichi steve ballmer a casa e ti fai configurare mediaplayer da lui.

ma stiamo cercando di fare le scarpe a sti tipi dalla palese incompatibilità con qualsiasi buon senso e capacità tecnica.

il cinema coreano spacca di brutto.

I comunisti che supportano la Microsoft e i fascisti che supportano l'Open Source.
Il mondo e' ben strano.