| bla-bla :: [1] [lol scienza] Large Hadron Collider e lo sterminio della razza umana |
mestizio ::
23:53 09/05/08 :: 0 risposte  :: |
[psycho::post]e' possibile che tale argomento possa essere usato in tribunale?sì, sia in Common che in Civil, ma in verità vale soprattutto negli USA [psycho::post]abusi del principio di precauzioneIl fatto è che, cercando brevemente in giro (non ho molto tempo, in verità non ne dovrei avere affatto), un ing./fisico del cern in un intervista dice "ma no in fondo anche la luna che non ci ha l'atmosfera ha stata bombardata coi raggi cosmici e non si è annichilita", altri che dicono (hawking che si dice essere il più grande perito esperto luminare) che un buco nero si puù creare ma poi puffete si svapora e fa solo qualche radiazione che chiamiamo già che ci siamo radiazione di hawking anche se non sappiamo se esista o possa esistere, altri ancora che parlano di apocalisse, altri che dicono che il tizio che va ad honolulu sia un fisico fallito e il suo socio ispanico studioso delle teorie del tempo si faccia dei cannoni così In definitiva, mi pare che nessuno, in realtà, sa esattamente cosa possa succedere. D'altra parte, il senso e l'interesse che specialmente voi nutrite per l'esperimento è proprio quello: convalidare teorie, cassarne altre, scoprire il principio primo - se esiste - che sarebbe una particella che dice alle altre che massa assumere o chessoio. Il fatto è, per quello che riesco a trovare, che eperimenti del genere non ce ne sono stati. Sì, ci fu un acceleratore che si diceva avrebbe potuto creare problemi e avrebbe potuto annientare il genere umano con antimateria e anche una distorsione spaziotemporale chiamata buffamente sgnammete sgnammete o qualcosa del genere; ci furono per quell'acceleratore tanto di maifestazioni e striscioni fuori, e poi l'apocalisse non ha avuto la decenza di presentarsi. Ma sono sufficienti - e questo è in fondo il punto - lo stato dell'arte della scienza e gli esperimenti già compiuti nel campo per poter radicalmente escludere eventi anomali non gestibili? Una centrale nucleare può esplodere e generare millemila morti, un aereo può cadere e mietere qualche centinaio di vittime; l'odierna società si fonda sul rischio, è chiaro. Tale rischio, per poter essere accettabile, deve essere governabile e sopportabile in misura dei benefici che può portare. Cioè: le scoperte che potreste fare potrebbero giustificare e "valere la pena" del rischio della morte tua, di tutti gli svizzeri e di tutti gli europei, forse. Ma l'intera razza umana è prezzo troppo alto perché si possa accettare il minimo rischio - anche se il fine è scoprire Dio, per dire. [psycho::post] [Q.::post]ma scusa non lo diceva in senso ironico? tipo esiste un'infinitesima possibilità che ecc?Ma c'è un fisico non del cern e d'altra parte nemmeno fisico-leguleio-rosicone, insomma un cappero di ente veramente imparziale imparziale? No eh? No, la svizzera non vale  |
| sostieni l'asphalto, clicca qui ed escimi i soldi |
|
