Vabbè, vi ricordate il disgustoso pantano di merda di Rignano Flaminio?
Le maestre d'asilo accusate di fare i riti satanisti pedofani sui biNbi?
come ci sguazzavano dentro i giornali.

Ecco, uguale.

Anzi sarebbe carino vedere se i nuotatori sono gli stessi di allora, recidivi al gettito di merda.

che poi comunque leggendo anche solo un rigo a caso di qualunque articolo che parli di questo chirurgo ne emerge il quadro di una persona che non si faceva problemi a farsi dei nemici (a torto o a ragione). e che era vicino a posizioni di potere, amico di gente potente, nemico di altra gente potente.
insomma, in questi casi e' veramente facilissimo che qualunque accusa e delazione (non solo sulla pedopornografia, ma anche su tutto il resto) sia strumentale a fargli il culo.
poi magari e' colpevole di tutto e di piu', eh, mi rammarico solo che sia veramente improbabile che noi poveri stronzi sapremo mai la verita'.

[Cinghiale::post]Vabbè, vi ricordate il disgustoso pantano di merda di Rignano Flaminio?
Le maestre d'asilo accusate di fare i riti satanisti pedofani sui biNbi?

aspetta, non ricordo. comunque certamente su asphalto non se ne e' parlato.

[psycho::post]
aspetta, non ricordo. comunque certamente su asphalto non se ne e' parlato.

potremmo aprirci un 3d, riempiendolo di articoli di giornale sensazionalistici.

[maranza::post]eh, ma infatti!!

Ma che foto e' quella, mara'?

[maranza::post]BREAKING NEWS!
Modena: Marocchino arrestato perché parla con accento napoletano.

La donna ha tentato di reagire e il suo aggressore, per immobilizzarla, le ha spruzzato sul volto uno spray urticante per poi abusare di lei.

ma lo spray urticante non era in commercio affinche' le donne potessero difendersi dagli stupratori?
mi sembra di intravedere una interessante analogia da riutilizzare quando si parla dei benefici di una maggiore facilita' all'acquisto di armi.

[psycho::post]
poi magari e' colpevole di tutto e di piu', eh, mi rammarico solo che sia veramente improbabile che noi poveri stronzi sapremo mai la verita'.

nella mia semplicità quoto

[psycho::post]ma lo spray urticante non era in commercio affinche' le donne potessero difendersi dagli stupratori?

La posizione della legge sullo spray urticante e' qualcosa di fantastico:

Domanda n. 128: Vorrei acquistare uno spray al peperoncino antiaggressione. Non mi è chiaro però se sono di libera vendita e se, quindi, si possono portare. Potreste darmi informazioni al riguardo?

Risposta: I prodotti irritanti a base vegetale (Oleorisin Capsicum e Pepe nero) sono stati generalmente classificati da questo Ministero, previo parere conforme reso dalla Commissione Consultiva Centrale per il controllo delle armi, quali “armi proprie”. Non essendo comprese fra le armi di cui può essere consentito il porto (alla stregua di pugnali, sfollagente, noccoliere ecc…), di essi è, pertanto, vietata l’introduzione sul territorio dello Stato ed il porto, ma anche l’interpretazione più restrittiva delle diverse norme, tuttavia, ammette la detenzione domestica. Attualmente, solo due prodotti (una penna ed un portachiavi), in ragione della modesta quantità di prodotto irritante erogato, sono stati riconosciuti come “non idonei ad arrecare offesa alla persona” e, quindi, ammessi al libero commercio.

(dal sito della Polizia di Stato)
(notare che in qualsiasi ferramenta si trovano spray alla capsaicina anche di alto dosaggio)

[Cotard::post]Ma che foto e' quella, mara'?

sono le figliolette del sig. Fritzl

[Cotard::post]
(notare che in qualsiasi ferramenta si trovano spray alla capsaicina anche di alto dosaggio)

ecco il problema: ben poche donne vanno dal ferramenta.
(ci vanno invece molto spesso gli uomini, che come ruby ci ha spiegato sono intrinsecamente piu' proni a sopraffare gli altri.)

[psycho::post]ci vanno invece molto spesso gli uomini, che come ruby ci ha spiegato sono intrinsecamente piu' proni

Scusa, ma parla per te!

[psycho::post]

[Cinghiale::post]Vabbè, vi ricordate il disgustoso pantano di merda di Rignano Flaminio?

Le maestre d'asilo accusate di fare i riti satanisti pedofani sui biNbi?

aspetta, non ricordo. comunque certamente su asphalto non se ne e' parlato.

ma infatti riesumiamo, visto che si parla di giornalistidimmerda, ped0fani, e accuse fatte a ceppa di cane:
Accecante Caleidoscopio di Cazzate
e lì risultano cazzari idioti gli stimatissimy giornalisti Paolo G. BRERA, Flavia AMABILE, Carlo BONINI, Alfredo VACCARELLA, Fabrizio CACCIA, Eleonora MARTINO, Marzio FIANESE, Benedetta ARGENTIERI.

ora, a chi va di vedere se ci sono recidivi delle notizie date a pene di segugio? A me no, sorry.

[psycho::post]ecco il problema: ben poche donne vanno dal ferramenta.

Ahah ma se ci andassero comprerebbero una cosa che e' illegale portare in giro! Quindi una donna, nell'eventualita' di uno su un milione che venga effettivamente stuprata, dovrebbe assumersi il rischio dell'eventualita' molto piu' probabile che un poliziotto gli possa fare storie perche' ha in borsetta un qualcosa che non puo' portare.

Il che conduce al fatto che uno si puo' permettere di portarsi in giro uno spray alla capsaicina solo se ha cazzi legali molto piu' gravi, al confronto dei quali una denuncia per porto d'arma comune e' una cagatina (o se ha il culo parato)/

Poi, Brady, correggimi se sbaglio, dalle FAQ della PS io ho capito cosi'

Io ne ho sentito parlare di questo chirurgo, senza girarci troppo con le parole ha salvato la vita a un mio amico/vicino di casa che sin da bambino era stato dato per spacciato o comunque non in grado di arrivare alla maggiore età vivendo una vita normale.

Ma questa cosa ovviamente passa in secondo piano se la tv dice che aveva nel cellulare le foto di una bambina di 17 anni.

Mah, sul sito è piuttosto confuso. Approfondirei ma oggi non ne ho proprio il tempo. Segnalo però che Se non si tratta di uno dei due prodotti che questo Ministero ha classificato di libera vendita, in quanto non idonei a recare offesa alla persona (riconoscibili dagli estremi del provvedimento ministeriale che debbono essere indicati sulla confezione di vendita), certamente avrà problemi nel caso li portasse fuori dalla sua abitazione. Tenga presente che una recente sentenza della Corte di Cassazione (la n. 21932 del 9 giugno 2006 – I Sezione Penale) ha confermato la condanna di un cittadino per porto abusivo d’arma, riconoscendo la natura di “arma comune” alla bomboletta spray contenente gas irritante da questi portata al seguito. In relazione a tale sentenza si potrebbe ipotizzare anche il reato di “detenzione abusiva” qualora l’acquisto sia avvenuto senza idoneo titolo o “omessa denuncia” nel caso in cui, pur avendo acquistato in presenza di idonea licenza, il cittadino abbia omesso di denunciare l’arma ai sensi dell’art. 38 T.U.L.P.S., il quale, come noto, impone l’obbligo di immediata denuncia per tutte le armi (di qualsiasi genere quindi) detenute..

[}-{aiku::post]Ma questa cosa ovviamente passa in secondo piano

Calma: "questa cosa" era il suo dovere nell'ambito del suo lavoro, non un atto di eroismo spontaneo. Ogni medico ha il dovere di fare il suo lavoro al meglio delle sue capacita', ed e' quello che ci si aspetta da loro. Invece di dare degli eroi a coloro che lo fanno, diamo dei pezzi di merda a coloro che no.

[}-{aiku::post]Ma questa cosa ovviamente passa in secondo piano se la tv dice che aveva nel cellulare le foto di una bambina di 17 anni.

Io non sono contro la liberta' di stampa: chiedo soltanto l'impiccagione automatica e senza processo al funzionario di PS che ha divulgato la notizia ed al giornalista che l'ha riportata, nel caso dovesse cadere tale accusa a carico del chirurgo.

[}-{aiku::post]
Io ne ho sentito parlare di questo chirurgo, senza girarci troppo con le parole ha salvato la vita a un mio amico/vicino di casa che sin da bambino era stato dato per spacciato o comunque non in grado di arrivare alla maggiore età vivendo una vita normale.



Ma questa cosa ovviamente passa in secondo piano se la tv dice che aveva nel cellulare le foto di una bambina di 17 anni.

genio e sregolatezza insomma

[Brady::post]Segnalo però che

aspetta, Brady: se io compro uno spray (non delle due marche autorizzate, in giro trovi spray alla capsaicina - definiti "anti-cani" ben piu' forti) e lo denuncio ai carramba ai sensi del 38 TULPS, questi cosa mi dicono? "Ok, prendiamo atto, portalo pure in giro" oppure "Se ti trovo in giro con quello te lo infilo in culo tanto a fondo che condisci la pasta aglio olio e peperoncino starnutendo"?

[Cotard::post]
aspetta, Brady: se io compro uno spray (non delle due marche autorizzate, in giro trovi spray alla capsaicina - definiti "anti-cani" ben piu' forti) e lo denuncio ai carramba ai sensi del 38 TULPS, questi cosa mi dicono? "Ok, prendiamo atto, portalo pure in giro" oppure "Se ti trovo in giro con quello te lo infilo in culo tanto a fondo che condisci la pasta aglio olio e peperoncino starnutendo"?

Mi rispondo da solo: la seconda, perche' la denuncia ai sensi del 38 TULPS si applica solo al possesso, non al portarla in giro, vero? Il portarla in giro e' sempre un reato, porto abusivo d'arma.

Quindi la tizia che vuole lo spray urticante compra una cosa che non puo' effettivamente portare in giro, e che se vuole puo' tenere a casa dietro previa denuncia dell'arma alla polizia.
Se quindi non riesce a convincere l'aggressore casuale a stuprarla a casa, non si puo' difendere.

Di contro, la vendita dello spray alla capsaicina non e' vietata, quindi chiunque si voglia o possa permettere di rischiare una denuncia per porto d'arma (= paraculati e disgraziati) puo' andare dal ferramenta e comprare una boccetta per quindici euro.

Mi sembra quindi assolutamente plausibile che sia lo stupratore a stordire la vittima con lo spray urticante e non il contrario.

E' fantastico avere una legge che non sfavorisce egualmente vittime ed aggressori (=l'arma non e' in vendita), ne' avvantaggia egualmente vittime ed aggressori (=l'arma e' in vendita e chiunque puo' portarla in giro), no signori, abbiamo una legge che magicamente sfavorisce le vittime e favorisce gli aggressori! Good job.

[Cotard::post]andare dal ferramenta e comprare una boccetta per quindici euro

perché in ferramenta e non in armeria?

[maskone::post]perché in ferramenta e non in armeria?

Perche' i ferramenta sono piu' comuni delle armerie. Non dubito lo vendano anche in armeria, ma esemplificavo con un esercizio di comune reperibilita'.

[Cotard::post]
Di contro, la vendita dello spray alla capsaicina non e' vietata

mi sembra di capire che non sia vietata la vendita di quelli a basso contenuto di sostanza urticante.

[Cotard::post]aspetta, Brady: se io compro uno spray (non delle due marche autorizzate, in giro trovi spray alla capsaicina - definiti "anti-cani" ben piu' forti) e lo denuncio ai carramba ai sensi del 38 TULPS, questi cosa mi dicono? "Ok, prendiamo atto, portalo pure in giro" oppure "Se ti trovo in giro con quello te lo infilo in culo tanto a fondo che condisci la pasta aglio olio e peperoncino starnutendo"?

Ti sei risposto correttamente da solo nel post successivo.

[escape_from_la_palma::post]mi sembra di capire che non sia vietata la vendita di quelli a basso contenuto di sostanza urticante.

Eh, in realta' no. Almeno, visto coi miei occhi, i negozi vendono anche quelli al di fuori delle due marche citati nelle FAQ della polizia.
E' come il coltello: puoi liberamente comprarlo in armeria, ma non puoi girare con un coltello in tasca.

[Cotard::post]Eh, in realta' no. Almeno, visto coi miei occhi, i negozi vendono anche quelli al di fuori delle due marche citati nelle FAQ della polizia.

beh cazzi dei negozianti di merda, che c'entra chi fa le leggi?

[Brady::post]Ti sei risposto correttamente da solo nel post successivo.

Eh, ma dio bono, ti pare giusto?

[Cotard::post]E' come il coltello: puoi liberamente comprarlo in armeria, ma non puoi girare con un coltello in tasca.

MA SE IO COMPERO UNO SPADONE A DUE MANI E POI MI FERMA LA POLIZIA IO GLI DICO CHE STAVO ANDANDO A PESCARE E LORO NON POSSONO DIRMI NIENTE PERCHé è LEGALE HA HA HA SBIRRI DIMMERDA.

[escape_from_la_palma::post]beh cazzi dei negozianti di merda, che c'entra chi fa le leggi?

Ripeto: i negozianti possono vendere quelli ad alto contenuto di capsaicina, sei tu che non lo puoi portare in giro perche' si tratta di arma comune, esattamente come i negozianti possono venderti il coltellaccio da scuoio, ma se te lo trovano in tasca ti denunciano.
Se invece ti trovano in tasca lo spray a basso contenuto, aka quello che non fa niente, va tutto bene.

[maranza::post]MA SE IO COMPERO UNO SPADONE A DUE MANI E POI MI FERMA LA POLIZIA IO GLI DICO CHE STAVO ANDANDO A PESCARE E LORO NON POSSONO DIRMI NIENTE PERCHé è LEGALE HA HA HA SBIRRI DIMMERDA.

Lol. E poi c'era la leggenda urbana che il coltello < 4 dita non e' arma.

[Cotard::post]
Ripeto: i negozianti possono vendere quelli ad alto contenuto di capsaicina, sei tu che non lo puoi portare in giro perche' si tratta di arma comune, esattamente come i negozianti possono venderti il coltellaccio da scuoio, ma se te lo trovano in tasca ti denunciano.

capito, allora l'esempio dei coltelli che avevi fatto è estremamente calzante.

[Cotard::post]
Se invece ti trovano in tasca lo spray a basso contenuto, aka quello che non fa niente, va tutto bene.

ma quindi contesti l'equiparazione delle bombolette cazzute ad un'arma?
magari avranno fatto dei test sui danni permanenti che possono provocare, poi boh so una sega.
cioè spiace pure a me che l'unico deterrente credibile ai tentativi di violenza sessuale sia inutilizzabile in italia per legge, avranno pensato che il libero commercio di un aggeggio così potente potesse creare casini. alla fine potrebbe comprarselo una donna come un tossico per svaligiare un tabaccaio.
quello che non ho capito è che se lo spray cazzuto di fatto è equiparato ad un'arma (tipo coltello e pistola) dovrà pur esserci un modo legale per entrarne in possesso e andarci in gito, tipo un porto d'armi speciale. in tal modo il tossico avrebbe più difficoltà ad entrarne in possesso.