| bla-bla :: [1] Clonazione, pro e stupidi irrivevanti contro |
golem ::
16:08 24/04/08 :: 0 risposte  :: |
[maskone::post]Ero. che notizia! [Cinghiale::post]Stiamo dicendo la stessa cosa: ok- [Cinghiale::post]però Scarlett-02 è MMIA non so nemmeno chi è. [Louis::post]il problema sta nella naturale potenzialità dell'embrione di diventare umano. [...]L’embrione è in potenza un esser-già-uomo. Ma, si è visto, proprio perché è in «in potenza» uomo, l’embrione è in potenza anche non-uomo. Pertanto è in potenza anche un esser-già-non-uomo. È già uomo e, anche, è già non-uomo. Nell’embrione questi due opposti sono uniti necessariamente. [...] Un uomo può nascere solo se, prima di esso, esiste qualcosa che ha la capacità di (o «potenza») di diventare unitario. Si badi: qualcosa di unitario. […] Orbene, per la Chiesa l’embrione è, sin dal momento della fecondazione, uomo, persona […]. Se un uomo può nascere solo se prima di esso esiste un qualcosa di unitario che ha capacità di diventare un esser umano, e se sin dal momento della fecondazione l’embrione è essere umano «in atto», che cosa è e dove è mai il qualcosa di unitario che ha la capacità di diventare uomo e senza di cui nessun uomo potrebbe nascere? Dov’è l’uomo in potenza? [...] emanuele severino in un atrticolo del corsera di qualche anno fa. articolo che da qualche parte è in asphalto perchè ce lo misi io, o lacca non ricordo più bene. ........... |
| sostieni l'asphalto, clicca qui ed escimi i soldi |
|
