| bla-bla :: [1] [elezione triste, parlamento modesto] 3, 2, 1 abbiamo vinto noi, no noi |
psycho ::
11:19 24/04/08 :: 0 risposte  :: |
[Q.::post]ragazzi i lavoratori dell'amianto si ammalavano di ASBESTOSI. coincidenza o complotto? scusa ma, e se avessero preso l'asbestosi come effetto collaterale dell'amiantosi? [maxdanno::post]Poi non parli di tutte le opere collegate: il ponte serve a poco se non ci porti ferrovia e autostrada, svincoli etc. che servirebbero comunque. in effetti uno dei principali argomenti a favore del ponte e' questo: fornirebbe una motivazione forte per ammodernare tutto il resto. uno dei principali argomenti contro, invece, e' che non e' cosi' inverosimile che facciano il ponte come grande opera propagandistica, poi dicano "ah no abbiamo speso gia' troppo in questa zona ora basta" e non facciano il resto, rendendo inutile il ponte. [}-{aiku::post]Se guardiamo i sondaggi preelettorali e l'andamento delle elezioni degli ultimi 20 anni, possiamo notare come la fazione uscente perde sempre le elezioni a favore dell'opposizione e così via: nel 2006 Berlusconi era dato in svantaggio del 7 - 8% e ha pareggiato. ...................................... cioe' secondo te la legge elettorale e' responsabile del fatto che i sondaggi pre-elettorali sono inaffidabili? ci sono due opzioni tra cui puoi scegliere: o credi che la differenza tra i sondaggi e le elezioni sia dovuta ai brogli di berlusconi, o credi che semplicemente i sondaggi non sono una fotografia esatta della realta'(*); qualunque dei due scegli, il sistema elettorale non c'entra. il sistema elettorale c'entra solo quando c'e' da vedere qual e' l'effetto dei voti sui seggi. dati N voti a pippo e M voti a paperino, pippo prende X seggi e paperino Y. per N e M dati, X e Y sono funzione della legge elettorale. il fatto che i sondaggi diano N' e M' diversi da N e M ha a che fare con la metodologia dei sondaggi, non con la legge elettorale. detto meglio: i numeri N-N' e M-M' sono funzione della funzione di risposta ai sondaggi, non della legge elettorale (che e' una funzione di risposta a N e M). (*) peraltro, ci sono molti argomenti che portano a spiegare perche' l'elettorato di sinistra sia piu' propenso a decidere il proprio voto prima e quindi poterlo dichiarare ai sondaggisti, uno di questi e' che sono in media piu' istruiti; infatti leggevo che in altri paesi e' l'opposto, le sinistre sono sottovalutate sistematicamente dai sondaggi perche' le votano i poveri che in media sono piu' ignoranti e seguono meno la politica. [}-{aiku::post]Basterebbe anche solo 1 di questi punti per favorire enormemente il Berlusconismo a sfavore di partiti più piccoli. per te Berlusconismo = partiti grandi? cioe' uno di sinistra che e' a favore di un partito grande (ad es. PD) e' piu' berlusconiano nell'animo di uno che invece e' un grande fan del micro-partito trotskysta che prende lo 0.01%? (e che nella tua visione del mondo e' un peccato che non venga rappresentato, visto che rappresenta una minoranza che ha qualcosa da dire, no?)  |
| sostieni l'asphalto, clicca qui ed escimi i soldi |
|
