scrivo prima di leggere per non farmi traviare

vedo 4 granchi con una chela enorme che arrancano sul fianco del dirupo, sulla sommità del quale due cimici arrabbiate si contendono le bacchette del sushi. ignari di tutto, nel cono del vulcano, due eroi in tuta gialla ignifuga tentano di salvare il magico coniglietto dall'aura verde

LLOOOL non edito ma è buffo che anche rebis abbia visto il coniglio (ti amo)

io non ho mai potuto fare il test a condizioni ideali perchè le conosco da quando ero bimbo (anche il wais o altri test, tra l'altro)

[Morella::post]lo dicevo perchè chiedere subito se il test ha o meno senso mi pare un modo provocatorio e retorico di inisnuarne l'insensatezza.

No, era genuina curiosità, è solo che sei prevenuta :)

un esercito di insetti che va verso il sol dell avvennire lasciando dietro di se una scia di sangue

[Cotard::post]è solo che sei prevenuta :)

ahah verissimo lo ammetto. dipende anche dal fatto che il test (che, se hai letto la pagina di wikipedia che ho linkato prima, viene spesso più correttamente chiamato reattivo) è oggetto di discussione anche all'interno delle varie scuole di psicologia. su questo punto però non sono ferratissima (cioè non saprei dirti quali sono i termini della discussione e delle controversie) e del resto la cosa mi interessa poco.

per rispondere direttamente alla tua domanda, da quel poco che ho studiato ti posso dire che il test ha senso se viene fatto per bene e con tutti i crismi. ignoro se e in che modo il test sia stato modificato per essere utilizzato nei diversi contesti (per esempio ci possono essere differenze se viene utilizzato in tribunale per una perizia o in una azienda per la selezione del personale). in molti casi vengono addirittura utilizzate tavole diverse da quelle usate da rorschach, e inventate di sana pianta. io però, per non sapere nè leggere nè scrivere, qualunque tipo di somministrazione del test che si discosta da quella che mi è stata insegnata - e che si rifà alla Scuola Romana Rorschach - la considero fuffa.

tornando all'esempio che ho fatto prima, del "test" di maxdanno in cui venivano presentate le fotocopie in b/n delle tavole e accanto a ciascuna uno spazio in cui scrivere cosa ci si vede, è fuffa perchè:

il setting - dev'essere preparato accuratamente, non ci devono essere elementi che distraggono e il rapporto somministratore-rispondente dev'essere uno a uno. invece mi pareva di capire che nel suo caso erano in molti in un'aula.

le tavole - è fondamentale che sia permesso al rispondente di maneggiarle, di rigirarle tra le mani, guardarle alla distanza che preferisce. inoltre il colore ha un rruolo importantissimo, e il somministratore deve registrare la reazione alle tavole colorate (due sono in rosso e nero, le ultime tre hanno più colori. in particolare quella postata a capothread è la decima, cioè l'ultima).

la registrazione delle risposte o "vangelo" - non è un caso che si chiami così. vi deve essere accuratamente registrato ogni piccolo particolare, dalle pause, alle smorfie, ai giri che vengono fatti fare alle tavole, ai commenti, persino i mugugni. prima di riportare la risposta vera e propria ("sembra una farfalla"), vi si deve scrivere in che posizione è la tavola al momento della risposta, se c'è stata latenza o meno (cioè se la risposta è arrivata subito o ci sono state pause di riflessione), se ci sono commenti ("ahah che buffo! sembra una farfalla!"). è difficilissimo riportare un vangelo decente, e serve moltissima esercitazione.

il processo di interpretazione (quello che mi chiedete voi, e di cui tutti hanno paura, ovvero "io ci vedo una figa, dottore, è grave?") viene molto, molto, molto, molto - ma molto - dopo. quello che in primo luogo viene "analizzato" è il processo e lo stile percettivo del soggetto.

[morella::post]quello che in primo luogo viene "analizzato" è il processo e lo stile percettivo del soggetto.

me le hanno sottoposte solo una volta, da neolaureato, nell'ambito di un processo di selezione di un'azienda che sembrava mirato a selezionare il nuovo adamo post catastrofe nucleare.
sulla mia fronte, già allora spaziosa, comparve la frase "che s'ha da fà pe' campà".

ah, ne approfitto per comunicare alla colonia capitolina che sarò nel natio borgo selvaggio dal 1 al 4 p.v.
un incontro, anche con risvolti culinari, con i migliori di voi sarebbe gradito.

[wile::post]con i migliori di voi sarebbe gradito

a posto

[wile::post]nell'ambito di un processo di selezione di un'azienda che sembrava mirato a selezionare il nuovo adamo post catastrofe nucleare.

Ahahahah spero siano falliti e ora i dirigenti si prostituiscano sui viali di Buenos Aires.

[morella::post](quello che mi chiedete voi, e di cui tutti hanno paura, ovvero "io ci vedo una figa, dottore, è grave?")

vorrei far verbalz vangelizzare che non ho per niente paura di vederci una figa lì in mezzo, eh.

[wile::post]ah, ne approfitto per comunicare alla colonia capitolina che sarò nel natio borgo selvaggio dal 1 al 4 p.v.
un incontro, anche con risvolti culinari,

Ah ottimo!

[wile::post]con i migliori di voi sarebbe gradito.

ah merda, peccato!

[wile::post]nell'ambito di un processo di selezione di un'azienda

che è uno degli usi del rorschach che critico maggiormente.

[wile::post]un incontro, anche con risvolti culinari, con i migliori di voi sarebbe gradito.

quindi praticamente con me sola. bene.

[morella::post]che è uno degli usi del rorschach che critico maggiormente.

Anch'io. Ma cosi', a pelle. Tu perche'?

[morella::post]il processo di interpretazione

[morella::post]quello che in primo luogo viene "analizzato" è il processo e lo stile percettivo del soggetto.

Ok, ha senso. Ma come funziona, a grandissime linee, l'analisi?

me le mise davanti ond4zza che ero ragazzino. darei un testicolo per ricordare cosa gli risposi. ne darei un altro per avergli risposto "vattelappianderculommerda".

se qualcuno, non per scherzo, me le mettesse davanti spero per lui che abbia il fisico per evitare che gliele faccia mangiare,

[Cotard::post]Anch'io. Ma cosi', a pelle. Tu perche'?

intanto per i motivi che ho detto prima, sul setting e tutto il resto. poi perchè per fare bene un rorschach ci si impiegano anche delle ore, e per un processo di selezione mi pare impossibile che ci si impieghi così tanto tempo. per contro un rorschach che venga fatto più in fretta di quando dovrebbe per adattarlo al contesto e alle esigenze diventa (sec me) automaticamente fuffa, e allora a quel punto sarebbe preferibile utilizzare altri test più rapidi e comunque affidabili. poi perchè mi pare ridondante ed eccessivo somministrare un test di personalità per un posto di lavoro, a meno che non si tratti di posti di lavoro particolari (come per esercito e polizia, per dire, in cui è abbastanza ovvio che se do poteri di controllo e repressione più un'arma in mani a uno squilibrato paranoide potrebbero essere cazzi un po' per tutti).

[Cotard::post]Ma come funziona, a grandissime linee, l'analisi?

ehm, non sono sicura di aver capito bene la domanda, cosa vuoi sapere esattamente? le basi teoriche che sono dietro al test?

[morella::post]ehm, non sono sicura di aver capito bene la domanda, cosa vuoi sapere esattamente? le basi teoriche che sono dietro al test?

Beh, si'. Magari con qualche esmpio :):):)

[morella::post] [wile::post]un incontro, anche con risvolti culinari, con i migliori di voi sarebbe gradito.
quindi praticamente con me sola. bene.

avevo in mente un threesome con golem, in effetti.

[morella::post]poi perchè mi pare ridondante ed eccessivo somministrare un test di personalità per un posto di lavoro,

ASPETTA ASPETTA!
e quelli che giudicano la tua personalita' in base a come sei vestito durante il colloquio?

[psycho::post]
ASPETTA ASPETTA!
e quelli che giudicano la tua personalita' in base a come sei vestito durante il colloquio?

non vedo cosa ci sia di male

[wile::post]avevo in mente un threesome con golem, in effetti.

ragazzi per me va bene ma se solo wile si slaccia un bottone me ne vado a casa, eh. patti chiari...

[Cotard::post]
Beh, si'. Magari con qualche esmpio :):):)

ok appena ho un briciolino di tempo.

wile: non ci sono dall'1 al 4. vado al paesello e faccio un paio di puntate ad ascoli.

[morella::post]non vedo cosa ci sia di male

Psycho, ch'e' malvagio, voleva riaprire una ciclicita' nella quale meta' asphalto ha fatto il gioco del Maranza in un interminabile thread e della quale uno dei risultati e' stato che decine di asphaltiti mettessero un salame nella firma per mesi e mesi.

[golem::post]wile: non ci sono dall'1 al 4. vado al paesello e faccio un paio di puntate ad ascoli.

vabbè, a me preferisci quattro olive ascolane.
gli altri, vepossinocecavve?

[wile::post]gli altri, vepossinocecavve?

da cui si evince che mi ha killato.

[morella::post]
non vedo cosa ci sia di male

sono costretto a killarti.

[Cinghiale::post]

[wile::post]gli altri, vepossinocecavve?

da cui si evince che mi ha killato.

Però 'sti grandi cazzi. Prendo l'iniziativa io e propongo anche il posto. O osteria familiare prezzopolitico in cui si mangia BENE, o ristorante etnico, che è parecchio che non vado all'indiano/pakistano, fa un pollo tandoori che ammazzateme.
Propenderei per l'osteria, visto il palato delicatino di Morella.
Per il threesome non so se posso sostituirmi a Golem, dipende dal Wile (no, non da Morella).

[Cinghiale::post]dipende dal Wile (no, non da Morella)

ti do una dritta, wile è più figo di morella

[maskone::post]

[Cinghiale::post]dipende dal Wile (no, non da Morella)

ti do una dritta, wile è più figo di morella

sono costretto a rammentarti nuovamente che noi etero ci si fa caso eccome, alla differenza tra figO e figA.

[wile::post]a me preferisci quattro olive ascolane.

è che si combina bene con una visita al cantiere di san pietro che è diventata casa al paesello e col fatto che mio fratello va su coi pupi e posso continuare l'addestramento paramilitare del piccolo che, lo dico con un certo orgoglio, a soli due anni, con la sua montecarlo, esegue degli attenti, riposo, bilanc'arm, presentat'arm perfetti. bello de zio.