| bla-bla :: [1] [elezione triste, parlamento modesto] 3, 2, 1 abbiamo vinto noi, no noi |
psycho ::
11:21 22/04/08 :: 0 risposte  :: |
[}-{aiku::post]Pare solo a me una stronzata che abbiamo in parlamento un rappresentante dei tirolesi e neanche uno, per esempio, dei sindacati italiani? be', no. in quasi tutto il mondo le minoranze etniche, linguistiche e religiose hanno rappresentanti garantiti. nei posti dove questo non avviene, sovente sono cazzi amari per le minoranze. (ad esempio, col senno di poi sarebbe stata una buona idea dare dei seggi riservati agli ebrei nella repubblica di weimar.) per quanto riguarda le categorie sociali, invece, sono trasversali e quindi dargli seggi garantiti sarebbe ovviamente una sciocchezza. ma spero che tu non parli di seggi garantiti. e se non parli di seggi garantiti, parli di scelte della popolazione. e allora che cazzo vuoi? se la sono giocata e hanno perso. [}-{aiku::post]Se fosse rimasto il maggioritario uninominale con il cazzo che questi partiti sarebbero spariti: ma che dici? se Veltroni avesse fatto la stessa scelta che ha fatto adesso (e perche' non avrebbe dovuto farla? cosa sarebbe cambiato?) in quali collegi SA avrebbe vinto? elencamente uno, forza. se nemmeno in emilia romagna e in toscana la SA si e' anche solo minimamente avvicinata al PD, come avrebbe fatto a fare eleggere anche solo un deputato o senatore? nelle altre elezioni c'era riuscita solo grazie alla desistenza; e a me i patti di desistenza sono sempre sembrati molto piu' anti-democratici e anti-rappresentativi della situazione attuale! significava che se io ero un elettore di ultrasinistra ma Rifondazione desisteva, dovevo comunque scegliere tra un berlusconiano e un moderato, dove il moderato poteva anche essere Ciriaco De Mita. invece con QUESTA legge, nella situazione attuale (cioe' nessun patto tra PD e SA), SA ha avuto una chance di entrare in parlamento. se non avesse avuto un crollo cosi' clamoroso, ma appena una manciata di voti in piu', ce l'avrebbe fatta, cosa impossibile nel sistema uninominale. (infatti questa merda di legge piaceva molto ai partitini, nonche' a Rifondazione, che alzavano alti strilli appena qualcuno ipotizzava di tornare a un sistema leggermente piu' maggioritario. te lo ricordi? hai gia' dimenticato?) ma tu ce l'hai con la legge elettorale o col fatto che il PD non abbia concesso i parlamentari garantiti alla SA? a me sarebbe sembrata una porcata se l'avesse fatto, cosi' come mi e' sembrata una porcata che abbia dato i seggi garantiti ai radicali. purtroppo la legge lo permetteva. [}-{aiku::post]Così a memoria ricordo l'opposizione alla TAV, un grande tema di rilevanza nazionale, insomma. [}-{aiku::post]all'allargamento della base di Vicenza ut supra. [}-{aiku::post]e il loro intervento nella discussione dei DICO ue', che grande vittoria che ottenero!! [}-{aiku::post]e nel rinnovo del CCNL. che e'?  |
| sostieni l'asphalto, clicca qui ed escimi i soldi |
|
