links :: [1] [economia & finanza] This is the leader of the Swedish Pirate Party explaining how the US went bankrupt in 1971
|
gg ::
17:39 19/04/08 :: 0 risposte  :: |
[wile::post]non vedo la differenza, a meno che tu non sostenga che quegli stati (soprattutto la cina) preferiscano tenere per i coglioni gli usa. che comunque, sarebbero marginalizzati. Certo il prodotto finale non e' diverso: in entrambi i casi gli usa finiscono con i piedi all'aria. Ma e' anche vero che l'asia dipende dalle esportazioni negli usa e la loro capacita' di decretarne il tracollo avrebbe enormi conseguenze sulla loro economia. In pratica la decisione della cina di riversare il debito sarebbe da leggere come una novella pearl harbor: e' una scelta economica tanto quanto sarebbe una scelta economica buttare le bome atomiche sugli usa.[wile::post]
fin quando ti reputo credibile ed affidabile, oppure fin quando non esiste un'alternativa. entrambe condizioni che non sono più verificate. Esatto. Ma infatti andrebbe detto chiaramente che in casi come questo l'economia riflette al 100% la fiducia. Finche' il mondo ha fiducia che gli usa possano continuare ad essere la forza trainante, saranno la forza trainante. [wile::post]
che però è in gran parte privata e non pubblica. a questi livelli del cambio euro/dollaro, chiunque può comprarla (cioè, acquistare le aziende che la fanno o i singoli ricercatori). non sono d'accordo. non puoi comprare cio' che fa grande google o la silicon valley perche' e' un connubio molto stretto tra ricerca pubblica, universita', spin off, sistema creditizio, etc. un calderone magico che esiste solo in america. E la forza non sta tanto in quello che fanno ma in quello che stanno per fare (che poi e' la definzione di ricerca). Questo nessun altro stato (ad eccezioe di singapore che pero' e' un buco di culo) l'ha capito veramente mentre gli americani l'han capito ai tempi dell'uomo sulla luna.
[wile::post]però è vero che il sistema di protezione della proprietà intellettuale è antiquato e serve prevalentemente agli interessi statunitensi. Il sistema di PI e' vecchio e andrebbe ridiscusso, e' vero ma il fatto che serva soprattutto agli americani e' semplicemente una conseguenza del punto precedente e cioe' del fatto che sono in grado di introdurre la maggiorparte dell'innovazione tecnologica. |
