| links :: [1] [economia & finanza] This is the leader of the Swedish Pirate Party explaining how the US went bankrupt in 1971 |
gg ::
16:16 19/04/08 :: 0 risposte  :: |
|
L'ho letto velocemente e provo a scrivere cosa non mi convince secondo il poco che so. Part I I numeri sono reali ma il problema non e' centrato. I problemi li' sono due e dono diversi: il primo e' che dagli anni 50 il dollaro e' effettivamente le moneta di riferimento (quello che una volta era l'oro) quindi i commerci internazionali e le national reserves sono soprattutto in dollari; il secondo e' che alcuni stati (cina e giappone soprattutto) possiedono il debito pubblico americano. In quell'articolo si lascia ad intendere che possano decidere di batter cassa ma in realta' il problema e' diverso ed e' il seguente. Sia gli stati che detengono il debito pubblico sia gli stati che hanno le riserve in dollari potrebbero in teoria non credere in una ripresa del dollaro (o della economia usa) e decidere di scambiare i loro soldi con, ad esempio, euro. A quel punto immetterebbero nel mercato una quantita' enorme di dollari che ovviamente nessuno vuole comprare e creerebbero una stato di iperinflazione del dollaro che porterebbe gli usa al tracollo. Part II Non capisco il messaggio del paragrafo. Il debito pubblico americano. I debiti pubblici degli stati sono diversi dei debiti dei privati questo perche' la circolazione di beni tra stati e' una convenzione. Se tu privato devi dei soldi a qualcuno quello si riserva il diritto di venire a casa tua e pignorarti il bimby. Se tu stato devi soldi, in linea teorica, li puoi sempre stampare e morta li'. ovviamente nessuno lo fa. Ma in un certo senso il debito e' piu' da guardarsi come parametro indicativo dell'economia. Part III: le esportazioni. L'america ha ancora il monopolio sulla ricerca, sia essa ricerca tecnologica o farmaceutica o medica o spaziale. Non esiste nessun altro stato che possa lontanamente competere con la capacita' di innovazione degli usa. Finche' il trend dura l'economia mondiale (le esportazioni) regge. Qualche fabbrica, anche grande, chiudera' se non riuscira' a fare prodotti innovativi (vedi infatti il settore auto) ma tutto sommato finche' riescono a tenere alti i livelli di R&D stanno sicuri. PartIV: i finanziamenti. La crisi del 29 colpi' perche' il sistema bancario collasso'. Da quell'errore si capi' che puoi fare cadere tutto ma NON il sistema finanziaro perche' l'economia ha bisogno di prestiti e fiducia e se ti mancano entrambi sei a terra. per questo motivo da allora e' stato creato un sistema che inietta soldi se necessario e evita il crash del sistema finanziario. questo e' esattamente quello che si sta facendo ora iniettando soldi e abbassando i tassi di sconto per salvare il culo alle banche e invogliare la gente a chiedere prestiti. cio' va bene in teoria ma comporta due problemi: il primo e' che tutti i modelli economici dicono che in questo modo aumenti l'inflazione (e il dollaro e' gia' debole per i cazzi suoi). il secondo e' che se salvi il culo a chi si e' comportato male quello non ha nessun incentivo a fare il bravo la prossima volta. Part V: la prima parte sulla guerra non capisco che c'entra. Il secondo e' vero: se chi vende petrolio decide di farlo in euro so' cazzi, (innescherebbe subito il punto 1). Final words: tutto cio' non c'entra una beneamata minchia con i pirati. questa e' gente che vuole una scusa nobile per fare i porci comodi. abbastanza deprecabile.  |
| sostieni l'asphalto, clicca qui ed escimi i soldi |
|
