[Cinghiale::post]

[maxdanno::post]

video

donna impressionante.

[maxdanno::post]crollo del ponte di tacoma narrows a causa del coupling aeroelastico

[psycho::post]

che servirebbero comunque. in effetti uno dei principali argomenti a favore del ponte e' questo: fornirebbe una motivazione forte per ammodernare tutto il resto.
uno dei principali argomenti contro, invece, e' che non e' cosi' inverosimile che facciano il ponte come grande opera propagandistica, poi dicano "ah no abbiamo speso gia' troppo in questa zona ora basta" e non facciano il resto, rendendo inutile il ponte.

la seconda che hai detto: se dai un occhio al link che posto sopra, il ponte sembra progettato in funzione della lunga percorrenza, senza riguardo per la viabilità locale. Se nasce così nasce già come "cattedrale nel deserto".

ah ma infatti io sono un ponte-scettico.
anche se non ho strong feelings al riguardo, e in passato addirittura aprii un thread per lagnarmi che non riuscivo a trovare sul web argomentazioni pro o contro che non fossero palesemente biased, e chiedere aiuto ad asphalto (ottenendo piu' successo di Clarissa, bizzarramente).

[psycho::post]strong feelings

[psycho::post]thread

[psycho::post]web

[psycho::post]palesemente biased

ma come parla?

[psycho::post]ottenendo piu' successo di Clarissa, bizzarramente

stessa risposta che do alla mia ragazza quando dice che su asphalto perdo tempo.
chi è clarissa?

[maxdanno::post]ma come parla?

e stavo per scrivere "regrettare", ma mi sono fermato un attimo perche' mi sembrava suonasse sbagliato.

[maxdanno::post]chi è clarissa?

una che aveva chiesto un parere sulla soluzione finale ai problemi dell'umanita'.

[psycho::post][maxdanno::post]chi è clarissa?

una che aveva chiesto un parere sulla soluzione finale ai problemi dell'umanita'.

le hai mostrato il pupparuolo?

[psycho::post]cioe' secondo te la legge elettorale e' responsabile del fatto che i sondaggi pre-elettorali sono inaffidabili?

Premesso che non considero gli istituti di ricerca in Italia così merdosi, considerando che si vince su base regionale e ci sono state regioni chiave come il Lazio con scarti di poche decine di migliaia voti, è tecnicamente impossibile riuscire a essere precisi, quindi ovvio che è il sistema a renderli imprecisi (infatti avevano una forchetta oscena).

Quella cosa che hai scritto sulle intenzioni di voto è vera, ma anche se con valori diversi è sempre esistita.

[psycho::post]il sistema elettorale c'entra solo quando c'e' da vedere qual e' l'effetto dei voti sui seggi.

NO, è proprio questo il punto!
Il modo di votare cambia non solo le dinamiche partito-elettorato ma cambia anche la percezione che l'elettore ha del suo voto ed è evidente che questo sia accaduto (basti pensare anche solo al concetto di voto utile).
E' come se fosse necessario inserire un coefficiente nella tua funzione.

[psycho::post]per te Berlusconismo = partiti grandi?

Per me Berlusconismo = una pericolosa e populistica alterazione/semplificazione della realtà per fini utilitaristici: se in Italia esistessero sul serio solo 2 grossi blocchi di pensiero contrapposti sarebbe giusto che la politica rispecchiasse questa visione, ma sinceramente non mi sembra che sia così, dato che l'Italia è un paese che storicamente aggrega le più grandi contraddizioni e diversità.

Per questo motivo trovo questa semplificazione inutile e dannosa e il precedente sistema mooooolto più democratico.

[psycho::post]
[maxdanno::post]chi è clarissa?


una che aveva chiesto un parere sulla soluzione finale ai problemi dell'umanita'.

a cazzo e senza promessa di mammelle, da cui il consueto gavettone di merda & scatarry.

[}-{aiku::post]
Premesso che non considero gli istituti di ricerca in Italia così merdosi, considerando che si vince su base regionale e ci sono state regioni chiave come il Lazio con scarti di poche decine di migliaia voti, è tecnicamente impossibile riuscire a essere precisi, quindi ovvio che è il sistema a renderli imprecisi (infatti avevano una forchetta oscena).

e che c'entra con la legge elettorale??

[}-{aiku::post]NO, è proprio questo il punto!
Il modo di votare cambia non solo le dinamiche partito-elettorato ma cambia anche la percezione che l'elettore ha del suo voto ed è evidente che questo sia accaduto (basti pensare anche solo al concetto di voto utile).

ok, questa e' un'argomentazione piu' sensata di tutte le precedenti.
se intendi dire che la quantita' di gente indecisa che non voleva o sapeva rispondere ai sondaggisti era diversa tra destra e sinistra e che questo poteva dipendere dalla legge elettorale, ascolto con piacere la tua spiegazione del perche' (per ora mi sembra una stronzata ma sono open minded).
pero', scusa, questo al massimo significa che i sondaggi sono stati falsati a sfavore della destra e favore della sinistra, non che dimostrassero che la sinistra avrebbe dovuto avere piu' voti.

[}-{aiku::post]
Per questo motivo trovo questa semplificazione inutile e dannosa e il precedente sistema mooooolto più democratico.

infatti io preferisco il vecchio sistema a quello attuale, ma preferisco anche il proporzionale con premio di maggioranza a entrambi.

[psycho::post]se intendi dire che la quantita' di gente indecisa che non voleva o sapeva rispondere ai sondaggisti era diversa tra destra e sinistra e che questo poteva dipendere dalla legge elettorale, ascolto con piacere la tua spiegazione del perche' (per ora mi sembra una stronzata ma sono open minded).

Ma messa in questi termini è evidentemente una stronzata, il riferimento ai sondaggi elettorali è nato solo per argomentare il mio ragionamento, secondo cui questa legge elettorale ha stravolto l'impostazione politica precedentente a favore dei grossi blocchi voluti da Berlusconi e Veltroni, senza che questo rispecchi la realtà del paese.

Infatti tutta la discussione nasceva dal fatto che molte persone considerano una cosa positiva la semplificazione politica causata da questa legge elettorale.

si', io sono contento che Mastella non abbia piu' potere di veto su alcunche' che non il suo pene.

[}-{aiku::post]il mio ragionamento, secondo cui questa legge elettorale ha stravolto l'impostazione politica precedentente a favore dei grossi blocchi voluti da Berlusconi e Veltroni, senza che questo rispecchi la realtà del paese.

trovo che il tuo ragionamento non sia corretto - vedi il confronto delle votazioni alla camera (non chiedetemi quello al senato)

oggi ho aperto il giornale e mi sono detto che qui, pochi cazzi, bisogna ricontare le schede. e se non cambia il risultato tocca ricontarle. e così via. per sempre.

assolutamente vergognoso far sparire nel nulla oltre un milione di schede comuniste, checcazzo. Così si calpesta il poppolo e praticamente si chiede la guerra civile e di classe!

(silvio a parte, ogni volta che penso a queste elezioni ho un piccolo orgasmo. HA!)

sì, c'è questo piacere sottile di vedere il comunismo finalmente fuori dai palazzi del potere, ma a che prezzo? fuori i comù e dentro un capitalista dimmerda e la sua cricca?

non va, non va.

[}-{aiku::post]Se guardiamo i sondaggi preelettorali

ma lol. come puoi confrontare i sondaggi pre elettorali con i risultati effettivi? perchè non provi con le previsioni del mago gabriel, magari ti riesce meglio

[}-{aiku::post]e l'andamento delle elezioni degli ultimi 20 anni, possiamo notare come la fazione uscente perde sempre le elezioni a favore dell'opposizione e così via

si chiama alternanza e capita in tutte le democrazie più o meno bipolari. in rete trovi sicuramente dei riferimenti.

[}-{aiku::post]e ad altre manovre poco chiare.

tipo?

[}-{aiku::post]sei juventino per caso?

non mi interesso di forme di superstizione come il calcio e l'astrologia

[}-{aiku::post](leggi prima di parlare)

in genere non mi piace lo scontro all'arma bianca ma pare che con gli idioti ci sia poco altro da fare.
Ho provato a raggruppare i voti espressi nelle elezioni italiane nelle categorie di "destra" e "sinistra" dal 1994 al 2006. Risultato: i blocchi sono stabili e più o meno si equivalgono, le elezioni vengono decise praticamente in modo esclusivo dalle alleanze pre-elettorali e dal sistema elettorale

[}-{aiku::post]Questa cosa della tribalità è sempre meno vera da quando Berlsuconi ci si è asciugato il suo culo liftato.

allora questa rosicata galattica su cui stai immolando la tua dignità si spiega con il fatto che sei un idrocefalo, non per motivi tribali, vero?

[snobismo proletario::post]

[}-{aiku::post]Se guardiamo i sondaggi preelettorali

ma lol. come puoi confrontare i sondaggi pre elettorali con i risultati effettivi? perchè non provi con le previsioni del mago gabriel

Massì dai, quotiamo le frasi fuori dal contesto e poi bulliamoci con gli amici di Asphalto.

[snobismo proletario::post]allora questa rosicata galattica su cui stai immolando la tua dignità si spiega con il fatto che sei un idrocefalo, non per motivi tribali, vero?

Vabbè dai te la sei presa, non fa nulla, non mi va di flammare con te, però non alzare la voce se poi dici cose come questa:

[snobismo proletario::post]si chiama alternanza e capita in tutte le democrazie più o meno bipolari.

che è evidentemente una stronzata, dato che proprio questa è un'anomalia tutta italiana: infatti negli ultimi 15-20 anni non è capitato né in Spagna, né in Francia, né in Inghilterra, né in Germania, né negli USA, né in Iraq che nessun governo sia MAI stato riconfermato all'elezione successiva.

in rete trovi sicuramente dei riferimenti.

Anyway non mi va di flammare con te, mi basta farti notare che il tipo che hai citato con tanto d'insulti, dice che

gli italiani continuano entusiasticamente a votare e a votare sempre per lo stesso schieramento, lasciando ai politici e ai loro negoziati sulle alleanze il lavoro di decidere chi deve vincere le elezioni. Vedremo se l'elezione del 2008 introdurrà cambiamenti in questo scenario di fondo. Io ho scommesso una birra che no.

Mi sa che ha perso una birra.

Pace.

[Lord H.::post]trovo che il tuo ragionamento non sia corretto - vedi il confronto delle votazioni alla camera

Immenso Lord H., correggimi se sbaglio: la tua opinione - non diversa da quella di molti altri miei oppositori - è che il voto della gente non è influenzato dal sistema elettorale, giusto?

ragazzi, prendete atto che siete un maghrebino e un mitteleuropeo e che non potrete mai condividere alcunché.

[}-{aiku::post]non mi va di flammare con te

[}-{aiku::post]non mi va di flammare con te

ottima scelta

[}-{aiku::post]
Immenso Lord H., correggimi se sbaglio: la tua opinione - non diversa da quella di molti altri miei oppositori - è che il voto della gente non è influenzato dal sistema elettorale, giusto?

è un'aspetto della vicenda che non avevo preso in considerazione. Sono d'accordo con te che il tizio c'ha smenato una birra, il voto è cambiato ed ho postato il tabellone per dimostrarlo. Non so però se sia cambiato per effetto della legge elettorale, o meglio, non capisco perché gli elettori schifati da una legge elettorale dimmerda avrebbero smesso di votare i partiti minori. btw credo che il risultato di queste elezioni sia stato un cigno nero, cioè qualcosa di altamente improbabile, di grande impatto e decisamente imprevedibile.

Intanto a Roma Alemanno e' in testa

[f205v::post]Intanto a Roma Alemanno e' in testa

annamo bbene annamo

fanno lollare che liste che appoggiano rutelli:

Unione Democratica per i Consumatori
Lista Civica Under 30
Lista Civica per Rutelli
Lista Civica per Roma Baldi Sindaco
Lista Civica i Moderati per Roma
Forza Roma
Avanti Lazio

io avrei voluto votare forza roma ma il mio senso dello stato mi ha fatto ripiegare sulla bonino, almeno.

[chukie::post]il mio senso dello stato mi ha fatto ripiegare sulla bonino, almeno.

Oh ma com'è che le persone credono ancora al voto per i radicali?

ma cazzo ne so io ho letto il tred di politica, ho preso i commenti di golem, gli ho divisi per due, gli ho conditi con i lumi di maranza, e poi ho votato un partito folle come avrebbe fatto l'al.dem.
ma tanto o magna uno o magna l'altro eh, mica mi verrete a dire che uno dei due era "onesto" o "utile alla mia citta'" dai su.