| bla-bla :: [1] morte al demone magdi cristiano allam |
snobismo proletario ::
11:50 27/03/08 :: 0 risposte  :: |
[LePendu::post]Però a quell'assemblea furono invitati anche alcuni ebrei di un gruppo che non trova spazio da altre parti, ovvero di quelli che negano il loro diritto a entrare in Israele non o capito [LePendu::post]Sta di fatto che non riesco a considerare la lotta per la liberazione della Palestina una lotta spinta da motivazioni religiose, anche se a queste spesso si appella.verissimo. lo si scambia per un conflitto religioso solo se si casca nei tranelli propagandistici [LePendu::post]"Capi religiosi" nell'Islam non esistono, esistono solo esperti e studiosi, o capi politici che si appellano alla religione. Però come dicevo è un confine labile labile.qui non è utile sottilizzare sulle parole, sostituiamo capi con leader, con autorità, con quello che vogliamo ma mi pare che i due citati, in particolare fadlallah, parlino a nome dell'islam. non so se con delega o meno ma tant'è. [LePendu::post]Però ti faccio un altro esempio: un partito che come simbolo ha un'arma (tipo uno scudo) e che nel suo stesso nome richiami valori religiosi (ad esempio una cosa tipo "Democrazia Cristiana"), magari fondato da un membro del clero (chiamiamolo ad esempio Don Sturzo) è un'entità religiosa o politica?ottima osservazione. va però contemperata dai fatti, fatti per cui l'operato di governo della dc è sempre stato più laico di una qualsiasi formazione politica al governo di stati islamici. a ben vedere la dc di ieri era assai più laica persino di forza italia o del pd di oggi. (miracoli dell'asphalto: mi ritrovo a difendere la dc, spero che nessuno che mi conosce lurki da queste parti) [golem::post]quello che evidenzio è che quando si è convertito blair non è successo tutto sto casino, quindi qualche differenza c'è tra la conversione di un anglicano o di un mussulmano. [golem::post]poi per carità proprio per quel che ho detto rispetto per tutti i mussulmeni e rispetto per la loro libertà di fede, ma mo' se uno diventa cristiano vederlo messo alla berlina come att. whore mi fa pensare che ciò non possa che venire da un intellighentia ottima sulla chiacchiera, ma cieca come una talpa.secondo me conta molto il fatto che la conversione di blair sia avvenuta in sordina, con estrema discrezione, mentre allam si è convertito con un gesto plateale e volutamente politico. [psycho::post]non ci trovo nulla di scandaloso o di ridicoloneanche io ci vedo nula di scandaloso o di ridicolo, anzi, come ho detto, trovo che il metodo sia encomiabile, critico la cappa dietrologica che ammanta tutto ciò che scrive, la voglia di trovare sottotraccia una verità che ci è negata dalle forze del male (tipicamente l'america e israele ma perchè no anche il pd). c'è un frase, se ricordo bene di conan doyle che dice che chi non crede a niente finisce per credere a tutto. ecco a me martinez fa un po' quest'impressione.  supereroi di una volta |
| sostieni l'asphalto, clicca qui ed escimi i soldi |
|
