bla-bla :: [1] [lol scienza] Large Hadron Collider e lo sterminio della razza umana
|
gg ::
16:49 02/01/08 :: 0 risposte  :: |
[psycho::post]
ad esempio e' molto recente l'annuncio che sia UK che USA hanno tagliato significativamente (negli UK addirittura azzerato) i fondi per la progettazione dell'ILC, il prossimo grande acceleratore. La verita' e' che 50 anni fa c'era un signore che si metteva nello stanzino di un ufficio brevetti e quatto quatto senza deadlines o gente che gli rompesse le palle rivoluzionava il mondo. Ora ci siete voi che fate tanto i preziosi e volete miliardi di paperilloni di trilloni per spaccare il culo agli atomi ma sono 30 anni che sti cazzi di teletrasporto o altra roba utile non se ne vedono. Quindi i governanti hanno capito che non vale la pena investire i soldi in voi ma in noi biologi che faremo passi avanti con la clonazione e riporteremo in vita Einstein il quale con due matitine, una gomma da masticare, uno stuzzicadenti e un copritelecomando meliconi costruira' l'apparato che ci permettera' di capire tutto. Voi sarete giustamente mandati a fare quello che sapete fare meglio: scavare enormi gallerie circolari (che ti riportano al punto di partenza) sotto le alpi facendo a gara a chi fa i piu' roboanti rimbobanti peti. (da cui appunto: PET)
[IlTuatara::post]dovrebbero applicare lo stesso principio di deadline anche in ambito politico. Le deadline sono uno strumento molto pericoloso. L'unico motivo per cui possono essere utili e' quando c'e' concorrenza sul tempo ma di solito una deadline non e' compatibile con un prodotto di qualita'. In ambito politico sarebbero un disastro: infatti l'unica deadline che mi viene in mente ultimamente fu quella per entrare in europa, alla scadenza della quale l'allora ministro Amato ladro' nottetempo i soldini dei buoni del tesoro (promettendo poi di restituirli, cettamente). Ecco le deadline di solito funzionano cosi'.
Invece la verifica a fine contratto e' cosa buona e giusta sul lungo termine.
|
