| bla-bla :: [1] [lol scienza] Large Hadron Collider e lo sterminio della razza umana |
psycho ::
20:50 01/01/08 :: 0 risposte  :: :: [rating 2] |
[tRiFaSe::post](nell'articolo di wikipedia ho letto tipo 575 teraelettrovolt per atomo - ma non so cosa siano gli elettroteravolt) 5.75 e non 575, ma solo per i run di oro contro oro e piombo contro piombo, e comunque sono per nucleone, non per atomo (un nucleone e' un protone o un neutrone). per i run protoni contro protoni saranno 14 e non 5.75 TeV. [tRiFaSe::post]a me sembra davvero tanta energia. hm, no, qualcuno ha calcolato che e' l'energia cinetica di una zanzara che sbatte contro un muro. che e' tantissimo in termini microscopici, ovviamente. [Rebis::post]una cosa vorrei sapere. la riuscita o meno di questo esperimento servirà per migliorare la vita di noi gente comune oppure serve solo per dar da mangiare a psycho? e' ricerca pura. pero' anche lo studio dei positroni un tempo era ricerca pura, ora invece la PET salva la vita delle persone per bene. [muTTley::post]quello nella foto non è LHC, ma credo il Vertex Detector di CMS. Psycho, puoi confermare? e' il Tracker. quindi ci ho lavorato anch'io :) alcuni di quei moduli di silicio li ho testati io (una roba pallosa e che non richiede l'attivazione di piu' di un neurone; ma qualcuno deve pur farlo e pagare un tecnico costa di piu' che farlo fare gratis a un precario, distogliendolo dal suo lavoro vero). inoltre ho acquisito dati durante i run coi cosmici nel 2006 e 2007, geee. fa un po' effetto vedere quella foto diventare un'immagine simbolo. [C.le PAO::post]Scusate ma e` Large "Hadron Collider" oppure "Large Hadron" Collider? grosso collisore. comunque, esistono varie argomentazioni per la non pericolosita' di LHC. sara' la quinta volta che ne ho parlato su asphalto, quindi la faccio breve: - le argomentazioni standard demoliscono le teorie catastrofiste secondo cui puo' essere creato qualcosa che puo' distruggere il pianeta terra (mini-buchi neri: evaporerebbero troppo in fretta, secondo qualunque scenario ipotizzabile, perche' si puo' stimare il loro rapporto superficie/volume e la velocita' di evaporazione dipende solo da quello; ci sono teorie ancora piu' esotiche, tipo gli strangelet, ma non ne so molto) - l'argomentazione di gran lunga piu' solida, pero', vale indipendentemente da qualunque teoria e si puo' spiegare con estrema semplicita': siamo costantemente bombardati da raggi cosmici (tanto che li usiamo per calibrare e validare i detector come quello della foto a capothread...) e alcuni di questi, seppur rari, hanno energie di gran lunga superiori a quelle tecnicamente possibili a un acceleratori; un bel po' di questi hanno gia' colpito qualche nucleo del pianeta terra, eppure il pianeta terra non sembra averne risentito; qualunque cosa possa essere creata a LHC, non si vede perche' non debba essere creata in una collisione tra protoni cosmici e pianeta terra, ergo non dovrebbe succedere nulla di distruttivo.  L'apice di questa riflessione direi che è la fisica sociale di Comte, e non a caso la stessa fisica sociale di Comte è stata fortemente influenzata dal fatto che Comte era uno sfigato. |
| sostieni l'asphalto, clicca qui ed escimi i soldi |
|
