[Cabrinho::post]Tipo un nuovo modo per produrre energia?

non serve.

ne ero certo

comunque,

http://www.youtube.com/watch?v=3Q4auQIYC-c

trascrizione:

GIRL: Mmm Baby, you feel so good.
HAWKING: When I’m finished, you will hurt so bad.
GIRL: Aha ha! Fuck! You kinky bastard!
HAWKING: Who’s your daddy of theoretical physics?
GIRL: You are, you are, baby!
HAWKING: I can’t hear you.
GIRL: You are! You’re my daddy of theoretical whatever!
HAWKING: Then play with my walls to get me started!
GIRL: What?
HAWKING: Sorry - misspelling. Play with my balls to get me started.
GIRL: Mmm. Oooh. Oh. Oh Hawk! Oooh - uh - uhum - Hawk, baby?
HAWKING: Shit. This has never happened before. I swear to God. Jesus Christ, this is so embarrassing.
GIRL: It’s OK, baby. It happens to a lot of of guys.
HAWKING: Get your skanky ass out.
GIRL: Hawk, it’s OK!
HAWKING: Get your skanky ass out.
GIRL: Fine!

ahah ho lollato.

trifase chi è la moretta che si regga un seno nella tua sign (mi serve saperlo per una ricerca)?

Non credo sia il tuo tipo

[psycho::post]ricreando quindi condizioni corrispondenti a quelle dell'universo pochi istanti dopo il big bang

ma quello che ci interessa veramente è: risponderemo ai dubbi del maranza sull'origine della vita?

[C.le PAO::post]Sticazzi.

maleducato.

[tRiFaSe::post]Non credo sia il tuo tipo

Ma, ma, ma... ha il pisello!!!!!!!!

[psycho::post]come quella in cui si e' perso il duca durante un'esplorazione

Post eccellente, ma qui mi ha strappato una lacrima.

[psycho::post]

[tRiFaSe::post]"noi prendiamo questo fascione di cosi e lo lanciamo a velocità pazzesche de qua, prendiamo quest'altro e lo lanciamo dellà, sti cosi si scontrano provocando effetti che conosciamo ma in maniera molto più forte e numerosa e provocando anche altre cose di cui potremmo ignorare l'esistenza, lol."

cazzo, esatto.

ahah. tutta l'ottimissima descrizione dello psycho lascia presagire che uno degli infiniti possibili esiti degli esperimentoni che faranno all'LHC sarà "errr si ok abbiamo costruito questo costosissimo coso ma ci siamo accorti che oggettivamente non serve a un cazzo se volete riciclare i tunnel per un acquaparco fate pure."
tutto ciò mi fa sentire meglio.

[Niten::post]non serve

ok, parliamone. Perchè?

[IlTuatara::post]"errr si ok abbiamo costruito questo costosissimo coso ma ci siamo accorti che oggettivamente non serve a un cazzo se volete riciclare i tunnel per un acquaparco fate pure."

ahah quasi.
in realta' il punto fondamentale per cui l'utilita' di LHC e' inattaccabile nella comunita' scientifica e' il primo che ho menzionato: comunque vada a finire, almeno una cosa importantissima la sapremo, cioe' se l'Higgs c'e' o no.
per altri futuri acceleratori (ad esempio ILC) invece l'utilita' e' molto dibattuta, infatti la decisione se farli o no, e come, e' rimandata a dopo che LHC avra' prodotto i primi verdetti.

psycho, sentirti parlare di bosoni e subito dopo guardare la tua firma mi inquieta assai.
Povero cervo.
Io non avevo capito una cosa, invece: ma i vari acceleratori, sono fra loro collegati come fossero un circuito? E poi i rilevamenti avvengono solo in corrispondenza dei centri, o su tutta la lunghezza del percorso? Solo all'impatto o anche in viaggio? Non potrebbe succedere qualcosa anche durante il percorso?
Cos'è il plasma quark-gluone?

[DaEsU.5::post]
psycho, sentirti parlare di bosoni e subito dopo guardare la tua firma mi inquieta assai.

Povero cervo.

Ti immedesimi?

[DaEsU.5::post]Io non avevo capito una cosa, invece: ma i vari acceleratori, sono fra loro collegati come fossero un circuito?

sì, e la verità è che i fisici li usano per farci le corse di protoni e quark-down.

[C.le PAO::post]Ti immedesimi?

Dovresti chiederlo a lei.

[Niten::post]sì, e la verità è che i fisici li usano per farci le corse di protoni e quark-down.

Guarda che ci vanno in bici, per sistemare alcune cose, quindi io dico "figata pazzesca le corse fra tecnici in bici sotto terra".

"Nucolare, Marge, si dice Nucolare..." cit.

[Niten::post]sì, e la verità è che i fisici li usano per farci le corse di protoni e quark-down.

lol

Pero' sarebbe il massimo capire il Tutto per una frazione di secondo, e poi venire tutti risucchiati in un buco nero di sangue e merda mentre fulmini globulari compongono nei cieli del cosmo la scritta GAME OVER PORCODIO

ahah mitigo krako!

[DaEsU.5::post]Io non avevo capito una cosa, invece: ma i vari acceleratori, sono fra loro collegati come fossero un circuito?

al cern si', gran parte dei vecchi acceleratori non sono stati smantellati ma sono usati tuttora come pre-acceleratori.
il PS, costruito negli anni '60, e' tuttora usato (oltre che per fornire protoni di energia relativamente bassa per esperimenti in cui non serve alta energia, tipo quelli sull'anti-idrogeno) come iniettore per l'SPS, costruito a fine anni '70 (quello che diede il nobel a Rubbia).
l'SPS a sua volta, oltre a fornire protoni di energia intermedia per tutto un tipo di esperimenti (ad es. i neutrini che poi arrivano al Gran Sasso vengono dal decadimento di particelle a loro volta prodotte dai protoni dell'SPS), e' l'iniettore di LHC.
un progetto molto futuristico che probabilmente non si fara' mai prevede un VLHC (Very Large Hadron Collider) di cui LHC sarebbe l'iniettori.

[DaEsU.5::post]E poi i rilevamenti avvengono solo in corrispondenza dei centri, o su tutta la lunghezza del percorso? Solo all'impatto o anche in viaggio?

ci sono solo 4 punti di collisione (ma in linea di principio facilmente estendibili a 8, perche' 8 sono in totale i punti d'accesso dalla superficie), e nel resto della traiettoria i due fasci di protoni vengono tenuti distanti qualche centimetro tra loro affinche' non si disturbino a vicenda.
il motivo e' che
- sarebbe molto impratico mettere strumentazione attorno a tutti i 27 km di circonferenza
- comunque conviene che sia facile ricostruire con precisione il punto di impatto.

[DaEsU.5::post]Non potrebbe succedere qualcosa anche durante il percorso?

si cerca di evitarlo, per i motivi detti sopra.

[DaEsU.5::post]Cos'è il plasma quark-gluone?

un normale plasma e' uno stato di aggregazione della materia in cui i nuclei atomici e gli elettroni non sono legati tra loro a formare atomi, perche' la temperatura e' troppo alta, e quindi formano un fluido dalle caratteristiche elettromagnetiche alquanto particolari.
i quark normalmente formano stati legati, come il protone o il neutrone o parecchie altre particelle, ma nel plasma di quark e gluoni non sarebbero invece legati. formerebbero quindi un fluido dalle caratteristiche molto particolari, di cui non sappiamo molto (o meglio, la teoria ci dice grosso modo che caratteristiche dovrebbe avere, e noi vogliamo verificarlo; questo ha rilevanza nello studio dell'evoluzione dell'universo).
il normale plasma elettromagnetico si potrebbe chiamare plasma nuclei-elettroni-fotoni per analogia col plasma quark-gluoni.

[psycho::post]

qualora non si scoprisse un cazzo di niente (o si scoprisse solo il bosone di Higgs, che considero comunque una "scoperta annunciata"), rimarrebbe la situazione poco soddisfacente di avere un Modello Standard trionfante in laboratorio, pur sapendo che il Modello Standard non e' la realta' ultima delle cose.

ricordo di aver visto un video di un giornale 'mmericano on line di quelli seri però generalisti dove si poneva particolare accento su questa opportunità molto poco opportuna.

ma c'è davvero una strizza del genere nell'ambiente (immagino che dopo sarebbe un inferno raccimolare altri finanziamenti, ma anche no) oppure i giornalisti ci calcavano un po' la mano?

comunque maggio e' quando sara' acceso (se non ci saranno ulteriori ritardi, che invece si dice ci siano gia'). i primi mesi saranno spesi in controlli su controlli, e un aumento graduale delle performance fino a raggiungere le specifiche minime. per dire, i primi tempi circolera' un solo fascio di protoni (quindi niente collisioni), all'energia dell'SPS (450 GeV ovvero 0.45 TeV), e gradualmente sara' innalzata l'energia, poi sara' iniettato il secondo fascio e cosi' via. nel frattempo i detector saranno testati con pedante minuziosita'.
secondo la schedula attuale, le prime collisioni protone-protone all'energia di 14 TeV saranno nell'ultima settimana di luglio. il rate di collisione inizialmente sara' bassissimo, per essere poi innalzato molto gradualmente.
all'inizio quindi le uniche cose che potranno essere misurate saranno le proprieta' di particelle gia' note, e solo allo scopo di controllare che i detector sono ben calibrati: se di una particella sappiamo che la massa e' 80 GeV, ma noi la misuriamo a 70, dobbiamo al piu' presto capire la causa della miscalibrazione.
insomma, ci vorranno alcuni mesi prima di essere in grado di riportare anche solo i segnali interessanti piu' facili da vedere, anche nell'ipotesi che non ci siano ritardi (che sicuramente ci saranno, non va mai tutto liscio quando tante cose vanno messe a posto in parallelo; tra l'altro l'alta interconnessione di tutto quanto fa si' che viviamo un mondo fatto di deadline strettissime e foriere di terrore e spavento - in quanto se tu, ultimo ingranaggio miserabile, finisci 24 ore troppo tardi la piccolissima cosa di cui sei responsabile, si puo' innescare una reazione a catena di ritardi pazzesca; a cui seguira' a ritroso una catena di cazziatoni e culi rotti, che arrivera' a te con una spanatura di culo proporzionale alla quantita' totale di ore di ritardo accumulate da tutti).

[Henry Valiant::post]ricordo di aver visto un video di un giornale 'mmericano on line di quelli seri però generalisti dove si poneva particolare accento su questa opportunità molto poco opportuna.

ma c'è davvero una strizza del genere nell'ambiente (immagino che dopo sarebbe un inferno raccimolare altri finanziamenti, ma anche no) oppure i giornalisti ci calcavano un po' la mano?

c'e' davvero, perche' il trend attuale e' di diminuire i finanziamenti per la ricerca pura, e tra le ricerche pure la nostra sta passando per giunta di moda.
ad esempio e' molto recente l'annuncio che sia UK che USA hanno tagliato significativamente (negli UK addirittura azzerato) i fondi per la progettazione dell'ILC, il prossimo grande acceleratore.
l'ILC avrebbe senso anche nel caso in cui LHC non scoprisse niente, anzi addirittura avrebbe ancora piu' senso.
ma se LHC non scoprisse niente, difficilmente la gente e i politici avrebbero molta simpatia per la fisica delle particelle, e si teme seriamente che l'intero campo di studi, semplicemente, muoia (o finisca in ibernazione fino a chissa' quando).
se LHC scopre qualcosa, e' prevedibile che si riaccenda l'interesse a tutti i livelli della societa'. questa affermazione puo' far ridere o suscitare scetticismo, eppure e' qualcosa che e' successo, ad esempio, a inizio anni '80 (dopo che le scoperte dell'SPS al CERN riaccesero l'interesse degli europei e di conseguenza i finanziamenti). probabilmente il trend di tagli severi negli USA deriva anche dal fatto che da troppo tempo non hanno scoperte importanti in patria (e' uno dei pochi campi scientifici dove l'Europa e' leader e gli USA seguono).
gia' qualche anno fa si paventava uno scenario in cui LHC sarebbe stato l'ultimo acceleratore dell'umanita', e tutti i fisici delle particelle di oggi si sarebbero riciclati come astroparticellari, sfruttando le missioni spaziali per cercare di capire le particelle tramite studi osservativi del cosmo (dato che, di fatto, c'e' una totale corrispondenza tra quello che e' successo nei primi istanti dopo il big bang e quello che accade in laboratorio a queste energie; finora si e' usato il laboratorio per capire l'universo, e solo adesso si comincia a usare i dati sull'universo in maniera complementare).

[psycho::post]ultimo ingranaggio miserabile, finisci 24 ore troppo tardi la piccolissima cosa di cui sei responsabile, si puo' innescare una reazione a catena di ritardi pazzesca; a cui seguira' a ritroso una catena di cazziatoni e culi rotti, che arrivera' a te con una spanatura di culo proporzionale alla quantita' totale di ore di ritardo accumulate da tutti).

ah è semplicemente fantastico.
dovrebbero applicare lo stesso principio di deadline anche in ambito politico.
cioè le verifiche di governo non le fai per compattare la coalizione o cagate simile semplicemente c'è un garante che si prende il premiere e gli esponenti della maggioranza in uno stanzino e con il classico grafico che punta il centro della terra spiegargli che "quando avete vinto le elezioni l'italia era qui e adesso l'avete portata qui, peccato che avevate promesso che sarebbe stata qui, quindi ora come sancisce la costituzione dobbiamo punzonarvi il culo con il pircing del disonore" poi chiama il fabbro e giù di acciaio.

[psycho::post]un progetto molto futuristico che probabilmente non si fara' mai prevede un VLHC (Very Large Hadron Collider) di cui LHC sarebbe l'iniettori.

e sti cazzi

[psycho::post]il normale plasma elettromagnetico si potrebbe chiamare plasma nuclei-elettroni-fotoni per analogia col plasma quark-gluoni.

Quindi si chiama così per via della sua "consistenza"?

[psycho::post]tra l'altro l'alta interconnessione di tutto quanto fa si' che viviamo un mondo fatto di deadline strettissime e foriere di terrore e spavento - in quanto se tu, ultimo ingranaggio miserabile, finisci 24 ore troppo tardi la piccolissima cosa di cui sei responsabile, si puo' innescare una reazione a catena di ritardi pazzesca; a cui seguira' a ritroso una catena di cazziatoni e culi rotti, che arrivera' a te con una spanatura di culo proporzionale alla quantita' totale di ore di ritardo accumulate da tutti).

Ah ahaah ahh aha. ah. uhm.

[IlTuatara::post]cioè le verifiche di governo non le fai per compattare la coalizione o cagate simile semplicemente c'è un garante che si prende il premiere e gli esponenti della maggioranza in uno stanzino e con il classico grafico che punta il centro della terra spiegargli che "quando avete vinto le elezioni l'italia era qui e adesso l'avete portata qui, peccato che avevate promesso che sarebbe stata qui, quindi ora come sancisce la costituzione dobbiamo punzonarvi il culo con il pircing del disonore" poi chiama il fabbro e giù di acciaio.

Sarebbe un mondo perfetto.

[psycho::post]
ad esempio e' molto recente l'annuncio che sia UK che USA hanno tagliato significativamente (negli UK addirittura azzerato) i fondi per la progettazione dell'ILC, il prossimo grande acceleratore.

La verita' e' che 50 anni fa c'era un signore che si metteva nello stanzino di un ufficio brevetti e quatto quatto senza deadlines o gente che gli rompesse le palle rivoluzionava il mondo. Ora ci siete voi che fate tanto i preziosi e volete miliardi di paperilloni di trilloni per spaccare il culo agli atomi ma sono 30 anni che sti cazzi di teletrasporto o altra roba utile non se ne vedono. Quindi i governanti hanno capito che non vale la pena investire i soldi in voi ma in noi biologi che faremo passi avanti con la clonazione e riporteremo in vita Einstein il quale con due matitine, una gomma da masticare, uno stuzzicadenti e un copritelecomando meliconi costruira' l'apparato che ci permettera' di capire tutto. Voi sarete giustamente mandati a fare quello che sapete fare meglio: scavare enormi gallerie circolari (che ti riportano al punto di partenza) sotto le alpi facendo a gara a chi fa i piu' roboanti rimbobanti peti. (da cui appunto: PET)

[IlTuatara::post]dovrebbero applicare lo stesso principio di deadline anche in ambito politico.

Le deadline sono uno strumento molto pericoloso. L'unico motivo per cui possono essere utili e' quando c'e' concorrenza sul tempo ma di solito una deadline non e' compatibile con un prodotto di qualita'. In ambito politico sarebbero un disastro: infatti l'unica deadline che mi viene in mente ultimamente fu quella per entrare in europa, alla scadenza della quale l'allora ministro Amato ladro' nottetempo i soldini dei buoni del tesoro (promettendo poi di restituirli, cettamente). Ecco le deadline di solito funzionano cosi'.
Invece la verifica a fine contratto e' cosa buona e giusta sul lungo termine.