| bla-bla :: [1] Dogs vs. Cats - Eugenetica canina - Etica del dibattito. Tutto questo e... |
|
Maffa ::
22:03 07/12/07 :: 0 risposte |
[escape_froM_la_palma::post]boh a me non sembra. forse perchè ho detto al povero maffa "che cazzo vuoi"? no, guarda che il "che cazzo vuoi" era la ciliegina su una torta di guano derivante dalla tua prima risposta, quella che esordisce con un'invocazione a dio. Guarda come inizia e come prosegue e vedi se uno che non ti ha mai rivolto la parola e che in tutta onestà ha fatto un intervento per chiarire un po' di dubbi non si deve risentire neanche un po', per poi proseguire non capendo se stai semplicemente facendo la punta agli stronzi su ogni singola parola che scelgo o se hai un'idea che ancora ora fatico a comprendere. Il che cazzo vuoi è stata l'apoteosi ma inizia da ben prima, e il fatto che dopo 48 pore dopo che ti sei spulciato tutti i miei post per poterti più agevolmente attaccare ai miei coglioni non ti sia ancora reso conto di quanto molesto sei stato, dopo che tre persone te l'han fatto notare, fa di te o uno stupido o di un poveretto. Poi, ho scritto esaustivo, mi son dato del coglione da solo: è vero lo sono dal momento in cui ho accettato di scendere in dialettica con te. [gg::post][escape_froM_la_palma::post]mi spiego: chi dice che l'attitudine al comportamento violento è trasmissibile geneticamente, a cosa sta pensando?sta pensando per lo piu' alla cultura popolare, direi perche' le prove non sono cosi' tante altrimenti la diatriba "nature vs nurture" sarebbe chiusa da tempo. Considera che la maggiorparte degli studi umani di genetica comportamentali si basano su gli studi che confrontano gemelli eterozigoti con gemelli omozigoti: cioe' individui che sono nati e cresciuti nelle stesse circostanze ma che in un caso hanno DNA simile nell'altro identico. scusa: stai ancora parlando di cani? No, vero? Edit: un paio di virgolette e un paio di typos. |
