No ma davero?

Boh.

Io so solo che copulavo molto di piu` quando andavo al liceo e non c'avevo un cazzo di soldi, che non ora che l'amministrazione mi passa un ricco stipendio di millesettecento euri.

io non capisco solo il "per un uomo". penso intendesse dire "eccitante" nel senso che "wow!ora ho i soldi e posso darmi ai miei vizi preferiti!" che siano droghe, puttane, vestiti o altro

[gango::post]No ma davero?

boh, se e' come ha capito rebis allora ok (quando ricevevo i miei primi stipendi ero tutto contento perche' sanciva l'essere diventato adulto agli occhi della societa'; un po' come i giovani masai quando vengono circoncisi e possono quindi diventare guerrieri).
se invece e' nell'interpretazione alternativa che ho pensato ma non dico, e' un po' creepy.

[rebis::post]penso intendesse dire "eccitante" nel senso che "wow!ora ho i soldi e posso darmi ai miei vizi preferiti!"

Veramente lui citava Wile, credo in merito a questo post.

[Wile::post]
ci provo (a spiegarti).
il fatto è che un uomo * considera i suoi soldi come una parte di sé stesso. che li abbia guadagnati, ereditati o rubati è lo stesso: non sono qualcosa di estraneo, ma un'estensione della propria persona. per questo non considera né umiliante né immorale che una donna stia con lui per i suoi soldi. anzi, in alcuni casi ciò alimenta la sua sensazione di dominio e potere, con effetti (perversamente) erogeni.

* leggi "molti uomini, forse la maggioranza".

Solo che Wile è quotabile (in parte) nel suo riferirsi a ricchezza e potere, non allo stipendio azzurrognolo. Che poi un uomo consideri i suoi soldi come parte di se stesso, ok, ma addirittura un'estensione della propria personalità... boh.

Mi piaerebbe sapere cosa ne pensano gli asphaltiti.

[gango::post]addirittura un'estensione della propria personalità

pene, non personalita', pene.
(sebbene ci sia una correlazione.)

a me questa storia che la gente abbia bisogno di dimostrare la propria superiorità nei confronti del prossimo mi rende matto. cioè ho capito che è così, ho capito che non può che essere così e nonostante tutto mi rende matto.

su questo credo di aver sempre avuto dei problemi. mi ricordo che da piccolo mentre imparavo il concetto di qualifica e gara in formula 1, me ne uscì dicendo: ma che senso ha? nn sarebbe più giusto far partide davanti quelli che vanno più lenti? almeno hanno tutti più opportunità di vincere... che animo gentile eh? il mio contatto messenger è nel profilo. donne correte! (mi è appena arrivato il cedolino paga)

[gango::post]a me questa storia che la gente abbia bisogno di dimostrare la propria superiorità nei confronti del prossimo mi rende matto. cioè ho capito che è così, ho capito che non può che essere così e nonostante tutto mi rende matto.

nel corso di una discussione sul sessismo nei posti di lavoro (*) ho letto un commento molto interessante, che ti riporto: diceva che il vero problema, alla base di tanti problemi compreso quello di cui si stava parlando li', sono le gerarchie. il fare continuamente classifiche per cercare di scalarle.
e faceva pero' notare che e' un comportamento tipico dei primati, da cui deduco che non c'e' speranza di uscirne.


(*) si trattava dei commenti in un blog di un mio collega che e' stato massacrato dalla quasi totalita' dei suoi lettori americani (e difeso dalla totalita' dei suoi lettori europei e anche da una collega brasiliana) perche' nel suo riportare un seminario di una famosa fisica teorica ha speso un rigo per descrivere il suo look.
il post e' qui:
http://dorigo.wordpress.com/2007/08/29/lisa-randall-black-holes-out-of-reach-of-lhc/
e il delirio si dipana su una dozzina di blog tematici che potrete trovare linkati qui:
http://dorigo.wordpress.com/2007/08/30/am-i-a-sexist/
e qui:
http://dorigo.wordpress.com/2007/08/30/just-a-note/

[psycho::post]
e faceva pero' notare che e' un comportamento tipico dei primati, da cui deduco che non c'e' speranza di uscirne.

si sono d'accordo, è proprio pensando a questo che dicevo che non può essere che così.

io invece sono abituato a tnere un basso profilo vrso gli estranei sull'aspetto economico, ma ovviamente dentro di me ritengo i guadagni un metro per misurare il successo (nel mio caso, non in assoluto, visto il mio lavoro. )

questo mi sorprende, mi sarei aspettato che usassi come metro la minchia.

[psycho::post]questo mi sorprende, mi sarei aspettato che usassi come metro la minchia.

chapeau.

[psycho::post]questo mi sorprende, mi sarei aspettato che usassi come metro la minchia.

verso le donne certo.
comunque, parlando seriamente, credo di averlo solo un po' più lungo della media.
è che è molto più bello dello standard.

[il papero::post]è che è molto più bello dello standard

non ci credo!

[loana::post]non ci credo!

ma davvero.
altero, elegante, imponente ma aggraziato.
esprime al contempo possanza ed eleganza, rude bestialità e raffinata cerebralità, portando alla mia nordica persona qualcosa che nella mitologia popoalre è appannaggio della selvaggia africa, senza peraltro averne l'afrore.

ahahahhahah
non dovevo assaggiare tutto iquel mosto ieri sera.

Personalmente guardandomi attorno a volte mi meraviglia il mio disinteresse per il denaro.

Che sembra una frase di uno che si disinteressa perché tanto ne ha, ma non è così, perché non ne ho, ma non me ne frega nulla di averne.

[gango::post]Che poi un uomo consideri i suoi soldi come parte di se stesso, ok, ma addirittura un'estensione della propria personalità... boh.

persona, non personalità. tutto ciò che un uomo possiede, che può dichiarare di sua prorpietà, costituisce per lui un pezzo di sé stesso. l'auto, la moto, la casa: il rapporto che abbiamo con gli oggetti che possediamo è spesso di identificazione e non di mero utilizzo.
ovviamente, se riteniamo che questi oggetti abbiano un valore, soggettivo o oggettivo, ci sentiamo in qualche modo "migliori" attraverso il loro possesso. vale per le mutande di brady come per l'auto del papero, è un concetto che non si applica solo ai ricchi, tutt'altro.
ovviamente, è un retaggio della necessità del singolo, citata da psycho, di trovare e mantenere un posto nella gerarchia sociale.

ah, anche il mio pisello è piuttosto bello. in proporzione, più corposo che lungo.

[Wile::post]ci sentiamo in qualche modo "migliori" attraverso il loro possesso

quelli come noi.
ma molti, tipo ad esempio psy, secondo me hanno una visione diversa.

[LePendu::post]Personalmente guardandomi attorno a volte mi meraviglia il mio disinteresse per il denaro.

perchè adesso evidentemente vivi con i tuoi os simile.
quando vedrai quanto il denaro influenza la tua qualità di vita cambierai opinione.
personalemnte, ritengo il denaro fonte di libertà.

[LePendu::post]Personalmente guardandomi attorno a volte mi meraviglia il mio disinteresse per il denaro.

Che sembra una frase di uno che si disinteressa perché tanto ne ha, ma non è così, perché non ne ho, ma non me ne frega nulla di averne.

magari hai trovato un altro modo per sublimare la

[Wile::post]necessità del singolo, citata da psycho, di trovare e mantenere un posto nella gerarchia sociale.

ripeto una cosa che gia' dissi qualche tempo fa: ci sono persone, e io sono fra queste, che non danno importanza al denaro non perche' siano migliori, ma perche' le ego-wars in cui combattono hanno un sistema diverso di computazione del grado di vittoria/sconfitta.

[il papero::post]quelli come noi.

la seconda persona plurale era retorica: non mi sento migliore per il fatto di possedere oggetti, a meno che non siano opere d'arte.

[psycho::post]ci sono persone, e io sono fra queste, che non danno importanza al denaro non perche' siano migliori, ma perche' le ego-wars in cui combattono hanno un sistema diverso di computazione del grado di vittoria/sconfitta.

io considero il denaro solo uno strumento che mi consente un maggiore grado di libertà. se devo rinunciare alla mia libertà per accumulare denaro, non ne vale la pena.

[il papero::post] ritengo il denaro fonte di libertà.

[Wile::post]uno strumento che mi consente un maggiore grado di libertà.

flic e floc

[il papero::post]ad esempio psy, secondo me hanno una visione diversa

[psycho::post]perche' le ego-wars in cui combattono hanno un sistema diverso di computazione del grado di vittoria/sconfitta.

è quello che intendevo

[il papero::post]
perchè adesso evidentemente vivi con i tuoi os simile.

No, vivo da solo da 8 anni.

Però ho l'appartamento di proprietà, lasciatomi dai miei, ma non è che quando stavo a milano in affitto la pensassi molto diversamente, eh.

E' vero che non mi sono mai trovato con l'acqua alla gola a pensare a come raggiungere la fine del mese, e che forse trovandomi in una situazione del genere cambio idea.

[LePendu::post]E' vero che non mi sono mai trovato con l'acqua alla gola a pensare a come raggiungere la fine del mese, e che forse trovandomi in una situazione del genere cambio idea.

ma non solo secondo me.
per esempio mi riferisco ai discorsi di fra sui figli.
(non so perchè ma mi ero fatto l'idea che tu fossi molto più giovine)

[il papero::post]personalemnte, ritengo il denaro fonte di libertà.

ti quoto con entusiasmo.
Però la mia libertà costa molto poco.

[mafalda::post]Però la mia libertà costa molto poco.

bè, non proprio 40 euro.
però sono libera dai desideri.
Da quelli che richiedono denaro, per intenderci.
Se ho abbastanza soldi per pagare il libro che ho voglia di leggere, la musica che voglio ascoltare, il cinema e il teatro, direi che tutto il resto è gratis.

A pensarci bene sono più di due settimane che non faccio neppure la spesa.

[il papero::post]io invece sono abituato a tnere un basso profilo vrso gli estranei sull'aspetto economico

Non e' vero. Su asphalto il fatto che tu guadagni molto l'hai postato piu' volte.