| gaming :: [1] Maffa ha un problema: la Semiotica |
Maffa ::
21:41 03/09/07 :: 0 risposte  :: :: [rating 2] |
[escape_from_la_palma::post]Maffa la tua critica della semiotica sembra poggiare su principi esclusivamente utilitaristici: non riesci a rispondere compiutamente alla domanda "a cosa serve?" (sorvolando sulla possibile declinazione della domanda "a cosa mi serve?" che in tal caso meriterebbe solo commiserazione). dato il mio curriculum scolastico e le energie che ci ho speso sopra non ci troverei niente di strano a trovare un'utilità per me, visto che per un certo periodo ho anche lavorato in un campo dove la semiotica dovrebbe spaccare gran culi. Ma in generale, tralasciando il mio particulare, effettivamente mi chiedo "a cosa serve?". L'unica risposta, dopo anni di studi discontinui ma ben spalmati, è che serve a dare definizioni prolisse di cose che nel vocabolario sono descritte perfettamente in due righe in corpo 3, senza tra l'altro aggiungere alcunchè a quanto già non si sapesse. Prendi la definizione di trailer che ho postato qui sopra: serve a qualcuno? serve a qualcosa? non è semplicemente una traduzione verbosa e prolissa di un qualcosa che tutti sappiamo ben riconoscere e definire molto più chiaramente? [escape_from_la_palma::post]che limite avrebbero trovato?il limite di segmentazione oltre il quale si entra nel campo della sega mentale: segno icona simbolo, e definizione di testo. Il contributo originale della semiotica per me si esaurisce qui. Già i quadrati semiotici mi sembrano una gran stronzata. E si, l'ho letto Greimas e l'analisi di Maupassant, e vorrei non averlo fatto. [escape_from_la_palma::post]perchè non immagini le ricognizioni semiotiche come strumenti ausiliari delle scienze che citi?La semiotica non è affatto ausiliare. E' una (pseudo)scienza che pretende di poter lavorare bene in termini assoluti, che pretende di aver trovato i mattoni fondamentali della significazione. E non-è-vero. E' sega mentale di letterati che non hanno avuto il coraggio di darsi alla psicologia cognitiva, all'estetica o alla telematica. Non hanno risultati prevedibili, fanno dimostrazioni a tesi, post-hoc di tesi già chiare e definite ante-hoc, si riempiono di paroloni e concettuami inutili, gonfiano pagine e pagine di niente pneumatico. [escape_from_la_palma::post]non pretende, semplicemente lo fa.e non funziona. e non vedo perchè dovrebbe. O si parla di analisi logica, o non vedo come si possano ottenere dei risultati non arbitrari come ci si aspetterebbe da una sedicente "scienza". [escape_from_la_palma::post]no, sì, no.Ma la linguistica è ok. E' la semiotica che non seerve ad un cazzo. E' l'analisi quantitativa della qualità di un testo. Sembra di essere tornati ai tempi di Platone. Mi dici a che serve? [escape_from_la_palma::post]Molti giovani (che biasimo) si iscrivono a facoltà quali dams o scienza della comunicazione: dovranno studiare su qualche libro o no?L'ultimo esame, tra l'altro passato brillantemente e con molti complimenti, l'ho completamente condotto con la demolizione totale e sistematica dei libri di testo assegnati, di cui uno è il sopracitato libro dei testi brevi. edit: "A cosa serve" l'ho chiesto anche all'ultimo professore all'università, i quali, oltre a non aver saputo dare una risposta per me convincente, ha almeno dovuto ammettere che funziona molto bene con determinati testi, e infinitamente meno che con altri. Se te ne capisci un pochino di videogiochi, ti dico solo che uno dei videogiochi paradigma che la semiotica usa per segmentare il genere è Myst. Sai cos'è Myst? Se lo sai, ti renderai conto dell'incompetenza, della malafede e della totale mancanza di rapporto con la realtà che sta gente ha.  Maffa vende saponette ottenute dai coglioni triturati dalla saggezzzza di Maffa |
| sostieni l'asphalto, clicca qui ed escimi i soldi |
|
