[mafalda::post]

[rodolfo::post]Per me, in termini di carcerazione preventiva "non sufficienti a tenere al gabbio" = "non valido".

magari per te, ma non per la legge italiana.

Mi sembra di essere un disco rotto ma il giudice del riesame verifica se:
- sussiste il pericolo che il reato venga reiterato
- sussiste il rischio di fuga
- sussiste il pericolo di inquinamento delle prove.

Nel caso manchi almeno uno di questi presupposti, allora l'imputato viene rimesso in libertà, non si entra nel merito della validità delle prove.

invece è come dice rodolfo

poi vengono le esigenze cautelari

[rodolfo::post]ma il riesame esprime comunque una voce autorevole sulla validità degli indizi.
Parliamoci chiaro.

nonostante abbia nutrito serissimi dubbi sulla comprensione del riesame da parte di q e rodolfo, mafalda, io credo che ora ci siamo, no?

sennò fammi capire dove mi sta fregando quello zozzone di rodolfo, che oggi gli ho pure dato ragione. [:)]

ah, no, adesso ho capito che dici, sì, scusa.

niente, prego, faccino pure.

non hanno di certo bisogno dei sui servigi legali, dai. è televisione.
che poi.. ma che razza di controsenso è affidare la causa dei propri bambini, a uno che dichiara di sapere chi ha fracassato il cranio a un bambino di tre anni epperò non lo dice perchè la famiglia del bambino è stata ingrata con lui?
e mi direte che l'ha detto per fare lo splendido.. e io risponderò: non è per un cazzo meno grave, se l'ha detta per spararla grossa.

Tra un post e l'altro non so se mi sono spiegato bene: ha ragione mafalda (e golem e io) dicendo che la validità "intrinseca" degli indizi verrà giudicata poi e non viene cassata dal riesame. Però non ha nemmeno senso dire che *questa* scarcerazione non esprime un parere autorevole sul valore degli indizi. Mi sembra di capire che argomenti diversi in situazioni diverse possono entrare in gioco per una scarcerazione. Ci saranno casi simili a quello che descrive mafalda, nei quali per esempio le prove sono anche schiaccianti ma già acquisite e in ragione di altre esigenze si può lasciare l'imputato a piede libero. Ma non è questo il caso e posso dirlo per il sempice fatto che ho letto e sentito stralci di quel plicone che Taormina fa svolazzare continuamente: è pieno di osservazioni pertinenti la modalità di raccolta e la qualità di questi indizi che sono esplicitamente definiti contraddittori ecc. Ora, è chiaro che tutti i dettagli verranno ridiscussi nel merito e in sede opportuna, ma è molto difficile che ciò che ha lasciato interdetto il giudice del riesame (una cucina rossa e nera che non è rossa e nera o tagli che non si trovano) diventi magicamente consistente in aula. E' molto più probabile il contrario.

[rodolfo::post]Devo scrivere per la terza volta che viene verificata in sede di giudizio?

[rodolfo::post]Resta il fatto che se li mandano fuori il giudice del riesame esprime inevitabilmente una grossa riserva sulla fondatezza

Ti ho quotato le tue affermazioni perchè forse non ti eri reso conto di ciò che avevi detto.

[dead_dwarf::post]invece è come dice rodolfo

Sei un avvocato? Un magistrato?

No, perchè io invecchio, i tempi dell'esame di diritto penitenziario sono molto lontani, oramai mi distraggo a metà di un articolo di giornale, ma se qualche neurone mi è ancora rimasto, non mi pare.
Ora, sappiamo tutti guglare con disinvoltura e perciò non copio i contenuti, ma mi pare che il libro I, capitolo V (estinzione delle misure) sia abbastanza chiaro in proposito, posto che l'unico caso in cui si applicano le misure cautelari della detenzione in carcere, in eccezione all'articolo 274, è quello di reati ascrivibili al 416 bis.
E non mi pare che sia questo il caso.
Credo che sarebbe stato curioso se il giodice avesse negato l'istanza d'estinzione delle misure.

[Mafalda::post] Ti ho quotato le tue affermazioni perchè forse non ti eri reso conto di ciò che avevi detto.

Firmo e controbollo la frase che mi quoti, che trovo di perfezione infallibile. Forse non hai letto il post che ho appena scritto e soprattutto le motivazioni del riesame (che in alcune parti salienti io ho letto).

[rodolfo::post]le motivazioni del riesame (che in alcune parti salienti io ho letto).

Premetto che di questo processo, nonchè caso mediatico, mi vanto (forse a torto) di non aver letto e sentito nulla.
Infatti in nessun punto credo di avere espresso un commento specifico.

[rodolfo::post]Mi sembra di capire che argomenti diversi in situazioni diverse possono entrare in gioco per una scarcerazione.

Quando eravamo bambini era così.
E' interventua poi una riforma (non ho qui il codice commentato, abbi pazienza) che ha stabilito rigidamente la casistica di applicabilità delle misure cautelari personali.

c'è evidentemente un minimo elemento di arbitrarietà anche nell'ipotizzare un possibile inquinamento delle prove, un'iterazione del reato, mmh no, pericolo di fuga direi di no...
Ma se prendiamo in considerazione seriamente questa ipotesi, direi che ci siamo beccati la malattia di yobin.

Io, per non correre il rischio di diventare una giornalista, ho l'abitudine di aspettare i processi e leggere le sentenze.

non sono giovanissima, ma credo che, prima di morire, forse riuscirò a leggere il dispositivo della sentenza di questo caso.

[Mafalda::post] Io, per non correre il rischio di diventare una giornalista, ho l'abitudine di aspettare i processi e leggere le sentenze.

Ma hai straragione. Infatti ti dirò che ho scritto anche troppo su una cosa di cui so ben poco.

richiamate il brunvand!

Smorza l'entusiasmi l'avvocato Taormina: «È andata bene ma poteva andare meglio». ha detto, commentando l'esito dell'esame della seconda bambina. L'avvocato infatti ha spiegato: «abbiamo cercato di farle descrivere meglio i "giochi" come aveva già fatto. Invece la bimba, stropicciandosi gli occhi, non aveva la forza di dirlo». Taormina ha riferito che la bimba ha parlato di «locali sotterranei in cui si svolgevano giochi cattivissimi».

Porka troia, Taormina vuole Dungeons & Dragons!
Castelli, statue, i sotterranei e magari pure il Portale Dimensionale no?

Però in realtà questo 3d era dedicato solo all'illustrissimo T40rm1n4, infatti riesume e updato l'altro con le ultime chicche della vicenda.