questa questione mi rende poco cheto.
credo che intorno a questa questione ... essere modernisti e' piu' semplice.

e' piu' grande di me, non ne parlo ne commento.

bella / profonda e storicamente difficile.
lasciamo che se ne occupino mastella dipietro o bvladimiro.


porcodio, aridatece er duce. la fame. il rigore!

sqsate la bestemmia.
aDio.
....

[gg::post]Psy chi te l'ha fatta la signa?

pacciani.

[gg::post]E' lo stesso motivo per cui se fai l'amore nel culo vai all' inferno o se lavori con le cellule staminali sei scomunicato

DOPPIO ESR!

[Sonny Boy::post]porcodio, aridatece er duce. la fame. il rigore!

su questo non posso, purtroppo, che darti ragione.

[Morella::post]gira che ti rigira si torna allo stesso problema: coi dico ci si "sposano" anche i gay.

La verita' e' che ti piace il cazzo.

[psycho::post]pacciani.

un pacciani atipico pero'. non sembra il suo stile.

[gg::post]La verita' e' che ti piace il cazzo.

giggi. lei col pretesto di evidenziare il suo detto, rischia di dare , col titolo che perquesto usa, una pessima immagine di morella.
no dico
ne e' consapevole?

a me i bermuda piacciono un casino

[jacknife::post]a me i bermuda piacciono un casino

oltretutto, oggi e' stata la festa delle guardie.
a piazza del popolo (dove sono passato stamane alle 7) c'e esposta la lamborghini e l'elicottero, la geep e la pantera.
sinceramente preferisco i caramba.
si e' vero; sono piu' meticolosi e pericolosi, inflessiBili e cacacazzi, ma perlomeno vestono il nero.
e non sono miniseriali.

ascolta me, sonny, fati amico un finanziere e sei apposto

[jacknife::post] fati amico un finanziere e sei apposto

il figlio di una mia dipendente lo e'.
e' bene?

assaje

[gg::post]La verita' e' che ti piace il cazzo.

infatti l'ho scritto pensando a te!

[Sonny Boy::post]una pessima immagine di morella.

non mi pare proprio

[Sonny Boy::post]autobus deviati!

no, quello era il gay pride.

[maxdanno::post][Sonny Boy::post]autobus deviati!

no, quello era il gay pride.

che tu abbia capito la sottile battuta, mi preoccupa.

che ne sai del ghei praid?

[Morella::post]non mi pare proprio

buona notte.

[Mafalda::post]Quello che io non capisco proprio è che differenza fa alla chiesa un matrimonio civile o un dico: per loro dovrebbe essere eresia alla stessa maniera.

lo stato sotto sto punto di vista e' l'equivalente di un'azienda controllata da una piu' grossa (la chiesa)
Per cui in questo caso la controllata eroga un prodotto che pone in atto una sostanziale autocannibalizzazione in quanto, l'azienda madre e' disposta a perdere fette di mercato pur di avere il naming del suo prodotto (matrimonio) in modo tale che risulti pleonastico con il concetto.
Se la controllata comincia a fare un prodotto che, dati i tempi risponde maggiormente alle esigneze del target, mina il potere del product brand alla base.

Comprenderai che l'azienda principale si incazza, visto che dovrebbe porre in atto anche lei un restyling d'immagine per adeguarsi ai nuovi trend foraggiati dall'offerta della controllata.

fare il restyling costa, in questo caso costerebbe anche in termini di clientela fidelizzata che non accetterebbe il cambio d'immagine (piu' o meno come i fan storici dei metallica che li aborrono dal black album in poi)

[vision-x::post]lo stato sotto sto punto di vista e' l'equivalente di un'azienda controllata da una piu' grossa (la chiesa)
Per cui in questo caso la controllata eroga un prodotto che pone in atto una sostanziale autocannibalizzazione in quanto, l'azienda madre e' disposta a perdere fette di mercato pur di avere il naming del suo prodotto (matrimonio) in modo tale che risulti pleonastico con il concetto.
Se la controllata comincia a fare un prodotto che, dati i tempi risponde maggiormente alle esigneze del target, mina il potere del product brand alla base.

Comprenderai che l'azienda principale si incazza, visto che dovrebbe porre in atto anche lei un restyling d'immagine per adeguarsi ai nuovi trend foraggiati dall'offerta della controllata.

fare il restyling costa, in questo caso costerebbe anche in termini di clientela fidelizzata che non accetterebbe il cambio d'immagine (piu' o meno come i fan storici dei metallici che li aborrano dal black album in poi)

Io adoro quest'uomo, anche se m'ha storpiato il nome dei metallica.

[Fra::post]Secondo me il thread di Q andava più che bene per discutere di queste cose

oddio, c'era un thread di Q sul family day?
ma è stato dirottato subito dopo o me lo sono perso?

[Wile::post]il dico rompe il monopolio del matrimonio come forma giuridica di aggregazione della coppia e quindi della famiglia.

aspetta, la coppia e la famiglia non sono due cose diverse?
lo dice e lo ripete ogni buon papista: non basta una coppia per fare una famiglia, la famiglia c'è quando c'è progetto di procreazionie.
la coppia è sterile ed egoista, la famiglia è prospera ed altruista.
però senza la coppia non ci può essere neanche la famiglia, e la famiglia ci può benissimo essere anche senza matrimonio (e SICURAMENTE ci può essere senza matrimonio cristiano e cattolico...oppure le famiglie cinesi ed indiane non sono famiglie perché non sono benedette dal Cristo?).

[Wile::post]erode ulteriormente l'idea che la famiglia, e quindi la procreazione, siano indissolubilmene legati al matrimonio.

ma matrimonio in che senso?
come contratto, come legame di amore, come giuramento di fedeltà dinnanzi al Cristo?
cioé, o vai a giurare davanti al Cristo oppure non puoi dare l'eredità legale al tuo compagno? che minchia di discorso è?

[Mafalda::post]che differenza fa alla chiesa un matrimonio civile o un dico

ratzinger ha spiegato la cosa molto chiaramente, e da prima di diventare papa. se una cosa è legale, la ggente ne trae la convinzione che sia anche morale (ed è in base a questa considerazione che la chiesa si sente legittimata a dire la sua sull'ordinamento giuridico dell'italia o di qualunque altro stato).
mi sembra evidente che fin quando esiste solo una forma di unione, denominata matrimonio, e fin quando gli effetti civili di quello religioso e di quello civile sono identici, la chiesa accetta di buon grado (anche perché il matrimonio religioso include quello civile, per cui può affermare che quello civile sia una forma "ridotta" di quello religioso). se però viene creata un'altra figura giuridica sotto molti aspetti equipollente, il castello crolla.

[maranza::post]aspetta, la coppia e la famiglia non sono due cose diverse?

si, ma

[maranza::post]senza la coppia non ci può essere neanche la famiglia

quindi il fondamento giuridico della famiglia deve essere lo stesso sul quale si basa la coppia.

[maranza::post]ma matrimonio in che senso?
come contratto, come legame di amore, come giuramento di fedeltà dinnanzi al Cristo?

come dicevo prima, per la chiesa è pericoloso che norma giuridica e norma morale non coincidano, perché (sostiene ratzinger) nella mentalità comune ciò che è lecito è anche morale.

A vedere queste foto mi sento rassicurato da questa escursione nel grottesco.
Sembrano davvero innocui poveri villici.

[Wile::post]e fin quando gli effetti civili di quello religioso e di quello civile sono identici, la chiesa accetta di buon grado

m'intristisce essere ignorata a volte, mi riferivo al post mio qua sopra. col cazzo che la chiesa accetta di buon grado. la chiesa ha accettato il matrimonio civile ingoiando rospi.perchè al tempo c'è stato qualcuno con le palle che non ha ceduto al suo volere.e nella sua dottrina c'è ancora scritto che le unioni fuori dal matrimonio religioso sono atti immorali.

[Wile::post]perché (sostiene ratzinger) nella mentalità comune ciò che è lecito è anche morale.

Wile, sono d'accordo anche su questo con ratzy, devo iniziare a proccuparmi?

[rebis::post]sono d'accordo anche su questo con ratzy, devo iniziare a proccuparmi?

Ah ma complimenti eh, quindi nel 1939 saresti stata d'accordo sulla moralità delle leggi razziali?

[DrBrunvand::post]Sembrano davvero innocui poveri villici.

Quoto, però tolgo l'innocui: votano.

[Brady::post]Ah ma complimenti eh, quindi nel 1939 saresti stata d'accordo sulla moralità delle leggi razziali?

solo se fossero state contro la popolazione sarda!

[Brady::post]m'ha storpiato il nome dei metallica.

corretto

[vision-x::post]
corretto

vabbè, già che ci sei...

[vision-x::post]aborrano

oggi, mentre danzavo al ritmo della techno durante la manifestazione del gay pride (dietro un carro pieno di cubiste topone sponsorizzato da una discoteca lesbo) mi sono improvvisamente ricordato di aver scoperto da questo thread che oggi in italia c'e' il family day.
e' una coincidenza, o hanno scelto la data apposta (in italia) per coincidere e quindi opporsi a una data internazionalmente fissata per il gay pride?
perche' in tal caso l'atto ha una valenza incredibilmente piu' chiara e minacciosa...

[rebis::post]m'intristisce essere ignorata a volte

su asphalto, capita.
quello che hai riportato è un aneddoto. potrei risponderti con un altro aneddoto: i miei nonni (entrambe le coppie) si sono sposati negli anni '20 con il rito civile, e che il parroco del paese li ha trattati sempre con rispetto.
la questione è che l'identità legale tra matrimonio civile e religioso è un baluardo che la chiesa difende a ragione, dal suo punto di vista.

[rebis::post]Wile, sono d'accordo anche su questo con ratzy, devo iniziare a proccuparmi?

è un'inversione logica. è l'etica a formare il diritto, non il contrario. se la società ritiene che un comportamento sia eticamente ammissiibile, ciò verrà prima o poi riconosciuto nell'ordinamento giuridico.

[psycho::post]danzavo al ritmo della techno

[psycho::post]danzavo al ritmo della techno

[psycho::post]danzavo al ritmo della techno

[psycho::post]danzavo al ritmo della techno

Tu spari cazzate. Dì la verita.

ok, non e' che proprio danzavo. pero' a un certo punto ho mosso la testa a ritmo.