A me sembra la manifestazione dei divorziati.

brutto depravato se vuoi fare le cose sconce almeno non chiedere la benedizione della società.

autobus deviati!
politici ipotrici (pregni di ipocrisia)
praticamente un 3d dimmerda.

come dire: roma - inter sei a due.

[Mafalda::post]A me sembra la manifestazione dei divorziati.

eh, questa però è feat. RAI3, brutta comunista senzadio che non sei altro.

chukie ridi poco che sei ad un passo dalla separazione a due dal divorzio

ma se nemmeno sono sposato!
ahah e quindi mi sa che nemmeno ci posso andare alla manifestazione!
(comunque grazie tutu, sentivo uno sguardo minaccioso gia' da un'oretta alle mie spalle)

[ChuKie::post]ma se nemmeno sono sposato!

ma se due non sono sposati e figliano, il pargolo può essere battezzato?

[Fred Shore::post]il pargolo può essere battezzato

secondo me no perchè in quanto figlio della colpa è giusto che finisca (a succhiare cazzi) all'inferno.

1 ho figlio, ma non famiglia
2 isaura merita perlomeno una stanza in donazione.

se volessi, donerei lei questa come nuda proprieta'.

do thou need , me to say ?

[Fred Shore::post]ma se due non sono sposati e figliano, il pargolo può essere battezzato?

si, basta che il vero papà sia cattolico.

Chuckie, tu come stai messo?

[Sonny Boy::post]se volessi, donerei lei questa come nuda proprieta'.

se le dici "ti dono questa nuda proprieta'" lei potrebbe fraintere (illudersi).

va be' ma non ci saranno mica asphaltiti che vanno al family day. Cioe' bene o male qui dentro un Q.I. >106 ce l'hanno tutti, no?
Che poi family day e' proprio un nome di merda.

[gg::post]qui dentro un Q.I. >106 ce l'hanno tutti, no?

ok, allora qualcuno che ha un QI sufficiente mi sa spiegare la gabola del "si alla famiglia, non al DICO"?

[maranza::post]Chuckie, tu come stai messo?

Su carta sono cattolico, come fede mi sento "cristiano credente di 1° livello"
Pero' io un figlio lo volevo, non mi sento in colpa.
Al limite, mi recrimino di essere padre alla mia eta'; avere figli a 24 anni è una cosa che sconsigliero' al mio erede, gli consiglierei di organizzarsi meglio prima (ovvero sposarsi, anche se stara' facendo quelle cosi' li' all'inferno insieme ad aLice)
Comunque la mia prole è stata battezzata.

la solita propaganda anticlericale e comunistoide del maranza.
sigh, addaturna' Squallido Master!

[psycho::post]fraintere (illudersi).

mavanculo, jarruso!
come se conoscessi la sua scarsa propentione al recepire od intendere battutine de copula, ti prendi giuoco di me?

sqsami se non mi sono fatto vivo, al tuo passaggio in urbe.
see thou next

Clemente Mastella: "Andrò, per coerenza". Il Guardasigilli replica a chi contesta la sua partecipazione al Family Day: "Se proprio vogliono, sarei capace di dimettermi oggi da ministro e riprendere lunedì".

[psycho::post]addaturna' Squallido Master!

Secondo me il thread di Q andava più che bene per discutere di queste cose
Quindi affosserò e non aggiungerò nulla alla discussione

[Fra::post]Quindi affosserò e non aggiungerò nulla alla discussione

sei proprio dell'inter!

[maranza::post]qualcuno che ha un QI sufficiente mi sa spiegare la gabola del "si alla famiglia, non al DICO"?

dal basso del mio 104 (se ricordo male), la vedo così.
è probabile che il dico rappresenti non un passaggio verso ma un'alternativa al matrimonio. d'altronde, offre sufficienti garanzie ai due componenti della coppia, compresa una tutela, meno forte che nel matrimonio, di quello economicamente più debole nel caso in cui la convivenza venga sciolta.
quindi, il dico rompe il monopolio del matrimonio come forma giuridica di aggregazione della coppia e quindi della famiglia. credo che tutte le coppie già conviventi, che magari pensavano di sposarsi per godere di alcune semplificazioni burocratiche e tutele reciproche, potrebbero accantonare l'idea a favore del dico.
questo non può certo essere gradito alla chiesa e a chi si ispira al suo insegnamento, visto che erode ulteriormente l'idea che la famiglia, e quindi la procreazione, siano indissolubilmene legati al matrimonio.

[Fra::post]thread di Q

ops. quello originario? azz, tieni raggione.

[Fra::post]il thread di Q

quale?

[Wile::post]non un passaggio verso ma un'alternativa al matrimonio

mah. allora che dicessero "difendiamo il matrimonio!" perchè due che fanno i dico e poi figliano e poi vivono in grazia di dio e convivono per anni e anni e anni SONO una cazzo di famiglia comunque.

[Wile::post]visto che erode

[maranza::post]BISOGNA PROTEGGERE I BAMBINI!

lol

[psycho::post]la solita propaganda anticlericale e comunistoide del maranza. sigh, addaturna' Squallido Master!

Psy chi te l'ha fatta la signa? +atomi -gesu' fa scompisciare.

[maranza::post]
ok, allora qualcuno che ha un QI sufficiente mi sa spiegare la gabola del "si alla famiglia, non al DICO"?

c'e' poco da spiegare, mara'. E' lo stesso motivo per cui se fai l'amore nel culo vai all' inferno o se lavori con le cellule staminali sei scomunicato: fai piangere gesu'.

[maranza::post]Insomma, i DICO sono un mezzo matrimonio, sono una presa di responsabilità, sono un primissimo passo verso la creazione della famiglia.

avrei da ridire una cosa su questo. la famiglia è già in atto prima dei DICO. i DICO sarebbero solo un ufficializzare la cosa.
Ora, la mia teoria su perchè famiglia si e perchè DICO no è questa: la ritengo prima di tutto una questione di cultura (cattolica) anche se sulla repubblica si dice che solo un 40% degli italiani è a sfavore delle coppie di fatto (parlando solo di coppie etero). ma c'è il terrore che i DICO aprano la strada alla liberalizzazione delle unioni gay.
La seconda questione è politica (cattolica). Si sa che qua i preti hanno sempre l'ultima parola. e il si ai DICO implicherebbe una perdita di potere da parte della Chiesa. Perchè la dottrina cattolica non permette sesso figli ecc fuori dal matrimonio e se venissero accettati i DICO o la Chiesa dovrebbe rivedere qualcosa della sua dottrina o nessuno starebbe più ad asoltare le cazzate che dice.

[rebis::post]se venissero accettati i DICO o la Chiesa dovrebbe rivedere qualcosa della sua dottrina o nessuno starebbe più ad asoltare le cazzate che dice

ratzinger l'ha detto in modo un po' più sofisticato, ma il senso è quello.

Quello che io non capisco proprio è che differenza fa alla chiesa un matrimonio civile o un dico: per loro dovrebbe essere eresia alla stessa maniera.

[Mafalda::post]un matrimonio civile o un dico: per loro dovrebbe essere eresia alla stessa maniera.

e anche questo è vero.

gira che ti rigira si torna allo stesso problema: coi dico ci si "sposano" anche i gay.