| recensioni :: [1] blueberry |
|
Viviolas ::
23:06 19/07/05 :: 0 risposte |
|
Disclaimer: ci sono spoiler, anche se accennati, ma ci sono. Ecco a me il film in sè non è dispiaciuto, sono andato giusto ieri sera a vederlo. Diciamo che l'ho subito mentalmente classificato nella mia personale categoria "atipico - un po' strano (anche palloso, perchè no?) - forse pure sperimentale", e come tale l'ho guardato. Insomma di giustificazioni gliene ho trovate un po'... Devo dire che è la prima volta (ok magari non la prima ma converrai con me che è raro...) che però si vede un western dove il protagonista non è l'americano fico-solo-lui alla John Waine e dove gli indiani non stanno in tenda con la faccia pitturata, ma nelle caverne. Anche il cattivo l'ho trovato un cattivo un po' diverso... non è che lo giustifichi, ma lo vedi sotto un'altra luce. Non m'è parso cattivo assoluto a prescindere, insomma. Viscidissimo il prussiano, ed è reso bene secondo me. [rae::post]mi astengo dal commentare il confronto finale a base di computer grafica da video techno di bassa lega perchè altrimenti sto male al solo ricordo.Ecco qui gran macigno sui denti: troppo troppo lunga la sequenza, porca troia. Considerando pure che rendere visibili in un film i 'viaggi' di uno sotto l'effetto di sostanze allucinogene non è un cazzo facile, devo dire che il gusto che mi ha lasciato quel pezzo è di una sequenza troppo lunga e troppo "distaccata" graficamente dall'ambientazione storica del film, più simile ad un bell'esercizio di computer grafica che alla trasposizione cinematografica di un trip da bibitone a base di pejote... Altra falla: troppa enfasi sul misticismo indiano. D'accordo che "ne sapevano"... ma cazzo neanche Yoda... Ad ogni modo, malgrado tutto, confesso che m'è piaciuto. Un film da vedere con calma, senza aspettarsi scene spettacolari, un po' da capire... La storia niente male. Gli darei un 3 lo stesso. Sì, malgrado tutto, lo darei. [rae::post]juliette lewis mostra la patonzaE che patonza! SLURP! |
