bla-bla :: [1] [global basic anxiety] Il piccolo thread del neoluddismo oder il socialismo realizzato dalle macchine

scotto::1750567
ti permette di assumere più gente, compresi amici ed amanti,


a quel che vedo, e non ho motivo di abbellire la realta'(*), i meccanismi di controllo dei celebri ERC Grants (e presumo altri meccanismi simili) sembrano funzionare bene (meglio di altri). cioe' qualcuno chiede conto e ragione, e quel qualcuno e' troppo distante o anonimo per poter essere convinto a desistere.

(*) innanzitutto perche' semmai avrei interesse a denigrare o sminuire, visto che un grant europeo non l'ho mai avuto (a dispetto di vari tentativi).
ho ottenuto fondi a livello nazionale, pero', e quindi un po' parlo per cognizione di causa. (in italia hanno introdotto solo da poco, e molto limitatamente, questi meccanismi di finanziamenti piccoli ma a cui possono accedere anche sfigati del mio livello. dove sono basato io invece e' una fetta molto grande della torta.)

inoltre in generale, e qui dico un'ovvieta', piu' uno si deve rompere il culo per avere i soldi per formare un gruppo, meno e' propenso ad assumere gente che non gli dia la massima garanzia a priori di lavorare duro e bene. esattamente come in qualunque altro settore.
se i fondi arrivano sempre e comunque per una questione di quote, invece, il "costo" di perdere produttivita' e' molto minore quindi altre considerazioni possono pesare di piu'. questo infatti e' cio' che accade in maniera sistemica in italia e altri paesi, e non in altri.
io *sono* idealista (**), pero' quando mi trovo a decidere a chi dare una borsa per l'ottenimento dei cui fondi ho cacato sangue non e' per idealismo che cerco un meritevole e do risposte gentili ma negative a quelli che sono in situazioni di "frequentazione" con me, ma proprio perche' mi sentirei di spararmi nel piede (***).

(**) al punto da stare migrando via da dove ci sono piu' fondi (la Big Science, di cui mi pregio di aver scalato molti gradini) per muovermi verso un angolino della ricerca applicata - ma non le ampie praterie di ricerca applicata dove i fondi abbondano, bensi'...

(***) mi e' capitato di essere nella situazione imbarazzante in cui qualcuno con cui sono in rapporti di frequentazione mi ha contattato, ed e' una situazione imbarazzante.

non sono cosi' naif da escludere che ci siano casi in cui uno nella mia situazione (cioe' uno che anche solo per avere una miserabile borsa di studio da offrire a uno studente deve buttare sangue a scrivere grant proposals convincentissime) possa anche decidere, chesso', che tra assumere uno che ha potenziale da nobel e il figlio del rettore sia tutto sommato piu' conveniente il secondo, perche' ha un effetto piu' diretto sulla probabilita' di ulteriori fondi (o semplicemente di ottenere una promozione). alcune persone hanno un'etica piu' forte di altre.
ma assumere uno per amicizia, o l'amante e' gia' uno di quei casi in cui il vantaggio e' nullo e il danno e' tangibile.
assumere la moglie e' il caso in cui ci sarebbe un vantaggio diretto (del salario addizionale beneficia tutta la famiglia) e infatti e' vietato per legge.
convivente (coppia di fatto): caso interessante, in cui probabilmente l'unico deterrente e' la reputazione. (e immagino che se qualche delatore segnala la situazione di conflitto di interessi - e la si puo' provare - si rientri nel caso in cui la legge, o qualche regolamento se fatto seriamente, ti fanno rompere il culo anche sul piano concreto e non solo della reputazione.)

su tutto il resto invece sono d'accordo.

asphalto FAQ
categorie Espandi/contrai