Rebis, sono cose che accadono in luoghi distanti dall'incantata foresta nera.

è commovente che quando uno di loro viene beccato a fare porcate e rischia di essere sanzionato l'intera comunità giornalistica superi le rivalità e gli steccati ideologici e si stringa unanime intorno allo zozzone

E quanto frigneno st'anfami.

Sallusti in galera e l'ilva obbligata a spendere i suoi soldi di merda per mettere a norma l'impianto, è iniziata l'era degli eroi.

(E nessuno è ancora morto, evvai!)

dr brunvand, hai mai provato a invertire i post a capothread con i titoli?

Quando ritorna online vi consiglio di leggerlo.
Mi correggo in diretta (UAU!). Ho trovato la copia dell'articolo su Facebook.

Comunque se uno di noi scrivesse che un pubblico ufficiale merita la pena di morte qualche guaio per istigazione a delinquere lo passerebbe. Già, perché con Calabresi -gli stessi che adesso pontificano- mi pare abbiano rotto il cazzo per anni e fino a ieri l'altro a Sofri e Lotta Continua. Ma il Compagno Danci, che c'era all'epoca, potrebbe confermare.

Pinelli vive, S4llusti maiale finisci di trollare.

E' anche inutile scomodare Robecchi.
Basta l'incipit dell'articolo:

Una adolescente di Torino è stata costretta a sottomettersi al potere di un ginecologo che, non sappiamo se conuna pillola o con qualche altro attrezzo le ha estirpato il figlio e l'ha buttato via. Lei proprio non voleva. Si divincolava.

Vaffanculo, porco dio.

Sì, l'articolo incriminato è pieno di falsità e cazzate varie. Ma magari ci fossero gli aborti obbligatori per tutte le minori di anni 22 che restano incinta, magari.

La cosa bella è che alla fine, dopo che tutti i giornali della sera urlavano che si sarebbero aperte le porte del carcere, si va a scoprire che in ogni caso carcere non sarà. Questo, ovviamente, non impedirà a Sallusti di fare a tutti una menata pazzesca su fatto che coraggiosamente andrà incontro all'ingiusta pena in nome della libertà di scrivere orribili stronzate nell'interesse di chi ti paga.

ma il motivo per cui sussisterebbe il rischio di reiterazione del reato è la condizione di giornalista di sallusti? ho capito bene? perchè in tal caso mi sembra assurdo.

scotto puoi citarmi l'espressione 'rischio di reiterazione del reato' da una fonte congrua?

avevo sentito qualcosa del genere alla televisione e mi pareva effettivamente una stronzata, ma non ho letto gli articoli dei giornali perchè sono tutti di solidarietà a sallusti e ciò non mi interessa.

[scotto::post]ma il motivo per cui sussisterebbe il rischio di reiterazione del reato è la condizione di giornalista di sallusti?

scusa scotto, ma dove hai letto questo? mi sembra che c'entri poco con la vicenda; che io sappia il rischio di reiterazioen del reato è uno dei presupposti delle misure cautelari, ma qui si tratta di una condanna definitiva

Questo spiegherebbe il silenzio di alcuni senatori su questo increscioso episodio:

Ora, sarebbe bello chiedere lumi anche a Dreyfus, l’autore dell’articolo. Si dice (illazione giornalistica) che si tratti di Renato Farina

si infatti io avevo capito che era carcere preventivo (ammetto di aver seguito la vicenda molto distrattamente)

BERLUSCONI: ORA DEPENALIZZARE REATI DI OPINIONE 

SANTANCHÈ,VERGOGNA, ITALIANI INIZINO RIVOLUZIONE
Qui non si mette in galera chi ruba e chi uccide. Io mi auguro che gli italiani inizino la rivoluzione.



WAR IS PEACE

FREEDOM IS SLAVERY

IGNORANCE IS STRENGTH

[priapismo asfittico::post]
BERLUSCONI: ORA DEPENALIZZARE REATI DI OPINIONE 



eh no, ciccio. la versione meglio è questa:

"La depenalizzazione di tutti i reati di opinione, già in parte effettuata dal mio governo e non portata a totale compimento purtroppo per le erronee resistenze di parte della maggioranza ed anche dell'opposizione, deve al più presto essere portata a compimento"

comunque in televisione hanno detto pure che sallusti si fotte la santanchè (per dire)

[gonzokampf::post]Questo spiegherebbe il silenzio di alcuni senatori su questo increscioso episodio:

Ora, sarebbe bello chiedere lumi anche a Dreyfus, l’autore dell’articolo. Si dice (illazione giornalistica) che si tratti di Renato Farina

veramente l'autore mi pare sia stato identificato; qui leggo "Ci sarà, invece, un nuovo processo per il cronista Andrea Monticone imputato insieme a Sallusti....." e mi pare ragionevole ipotizzare che sia lui l'autore (si, è lui)

francamente a me pare una vicenda per cui si sta montando un casino assurdo, visto che chiunque abbia familiarità con la legge sulla stampa sa che la responsabilità del cronista e quella del direttore responsabile sono diverse, e sono infatti punite a titolo diverso (la prima è per dolo, la seconda è per colpa, per la precisione si tratta di colpa omissiva in vigilando)
Il fatto è semplice; sallusti aveva veste di direttore responsabile, poteva sapere che la notizia era falsa (erano già state pubblicate delle Ansa con la vicenda riportata nei termini corretti) e non ha fatto nulla per impedirne la pubblicazione; ergo, pena prevista per il reato, diminuita di un terzo

« "Perch'io parti' così giunte persone,
partito porto il mio cerebro, lasso!,
dal suo principio ch'è in questo troncone.

Così s'osserva in me lo contrapasso".»

vabbe', ma non credo si stia discutendo del fatto che la pena comminata sia esattamente quella prevista dalla legge.
Si discute del perché in casi assolutamente analoghi in passato non sia mai stato condannato un cazzo di nessuno mentre invece sallusti formula piena e via andare.

Non capisco cosa tu voglia insinuare, non credo che l'essere l'imputato uno stronzo di merda (A' BERLUSCO' GRAZIE CHE "DEPENARIZZI") abbia influito sulle decisioni dei giudici.

[scotto::post]
comunque in televisione hanno detto pure che sallusti si fotte la santanchè (per dire)

è vero, ma sfortunatamente non è un reato

[f205v::post]
vabbe', ma non credo si stia discutendo del fatto che la pena comminata sia esattamente quella prevista dalla legge.

Si discute del perché in casi assolutamente analoghi in passato non sia mai stato condannato un cazzo di nessuno mentre invece sallusti formula piena e via andare.

1) la responsabilità penale del giornalista e quella correlata per colpa omisisva in vigilando del direttore hanno avuto negli anni una lettura costituzionalmente orientata; molto brevemente (la materia è complessa) il direttore è penalmene responsabile solo se "poteva sapere" che la notizia era falsa; qui credo abbia contato molto il fatto che prima della pubblicazione erano uscite delle notizie ansa con la vicenda nei termini corretti;

2) mi ricordo svariate condanne di quel genere; se non erro la più famosa fu quella del direttore responsabile di Lotta Continua (il giornale) per gli articoli che additavano calabresi come responsabile dell'omicidio pinelli

[Lord H.::post]l'ilva obbligata a spendere i suoi soldi di merda per mettere a norma l'impianto,

ricordiamoci delle reazioni a caldo del governo. no, non uno di quelli precedenti, questo.

[f205v::post]
in casi assolutamente analoghi in passato non sia mai stato condannato un cazzo di nessuno mentre invece sallusti formula piena e via andare.

pfffff. Toh, te lo spiega un amico di sallusti com'è la fôla: voleva che la cassazione si esprimesse e quella si è espressa, MAGARI la regola con lui e i suoi sodali fosse "formula piena e via andare" (i tribunali migliorerebbero i tempi delle pratiche di circa l'800%).

[Jared Diamond::post]

veramente l'autore mi pare sia stato identificato; qui leggo "Ci sarà, invece, un nuovo processo per il cronista Andrea Monticone imputato insieme a Sallusti....." e mi pare ragionevole ipotizzare che sia lui l'autore (si, è lui)

Jared Sherlock Diamond, pijate sto gatto morto