[scotto::post]psicologi ladri e assassini

Quand'anche non barassero sui numeri mi pare che il settantacinque percento delle "scoperte" della psicologia moderna abbia una correlazione tra causa ed effetto molto vicina al "è successo per caso".

Ma non ci sono cazzi, se usano il metodo scientifico li devi prendere sul serio perché non possono che giungere a risultati serissimi, non ci provare a ridicolizare questi professionisti.

una volta ho assistito alla proclamazione di laurea di una mia conoscente, laureanda in psicologia, voto 110 e lode, in tempi giusti e con tesi sperimentale all'estero. Insomma vado con le migliori aspettative, curiosa di sapere quale argomento trattasse la tesi (anche perchè lei aveva scelto la specialistica in neuroscienze). Mentre lei discorreva iniziavamo a chiederci cosa fossero questi "carriers" di cui faceva cenno ogni tanto, per poi arrivare alla conclusione che carrier, in quel caso, = badante. Praticamente riportava il suo studio fatto su un campione di popolazione (anziani o comunque malati) per esaminare il ruolo di questi carriers e snocciolava quelle che per me erano cose abbastanza ovvie, ora non ricordo le parole esatte ma vi si diceva ad esempio che i familiari di pazienti seguiti da un badante erano mediamente meno stressati e più benestanti rispetto a quelli che dovevano assistere in prima persona il parente. Ma secondo voi è normale?

Si, i laureati in psicologia sono infinitamente meno intelligenti di te (e di me, se è per quello) e studiano anni e anni per scoprire delle robe che a noi sono chiare e lampanti già alla fine dell'abstract.

(No non è vero, è un po' più complicato di così. Resta che secondo me l'approccio statistico continuerà a dare risultati piuttosto inutili finché non estenderanno la base almeno almeno a qualche milione di persone)

chiedere lumi su se stessi a qualcun'altro è una cosa davvero assurda

io i laureati in sociologia che conosco (tutte femmine) sono di due tipi: quelle che "studiano per fare i concorsi" e non parlano mai di sociologia, nemmeno per sbaglio, e se gli chiedi di che si tratta fingono di non sentire; e quelle che si sono laureate perchè avevano la passione, ma siccome è un mestiere senza sbocchi adesso fanno le commesse, e parlano sempre di pubblicità e di serie televisive, che loro considerano la punta di diamante della sociologia.

[scotto::post]e parlano sempre di pubblicità e di serie televisive, che loro considerano la punta di diamante della sociologia.

pero' se ci pensi bene e' vero.

infatti quella è una mia intelligente truvaglia.
però il criterio utilizzato dal tipo per sgamare i falsi è un po' discutibile. lui trova sospetto che su 100 ricerche 90 confermino l'ipotesi iniziale, mentre negli altri settori la percentuale "di successo" è molto più bassa, però questo potrebbe anche dipendere dal fatto che in psicologia i risultati sono più facilmente predicibili che in altre (pseudo) scienze.

oppure si potrebbe dire che lo stato dell'arte in psicologia e' molto piu' soddisfacente.

Questo thread permette di soffermarsi su uno dei problemi che più mi fanno ribollire d'ira: lo strapotere mafioso degli psicologi lacaniani in Francia.

io la psicologia la metterei di fianco all'omeopazzia (subito dietro all'agopuntura e alla medicina cinese).

eppure ne avresti bisogno (anche dell'agopuntura secondo me)

[il tubone::post]eppure ne avresti bisogno

di uno psichiatra forse

Se tratti così la psicologia a causa della psicanalisi dovresti trattare allo stesso modo la farmacologia a causa dell'omeopatia.

[vincibile::post]Se tratti così la psicologia a causa della psicanalisi dovresti trattare allo stesso modo la farmacologia a causa dell'omeopatia.

E' un parallelismo capzioso, perchè la psicoanalisi occupa un ruolo rilevante nel rapporto terapeutico con i pazienti.
Per la diffusione di cui gode, tale teoria corrisponde più che altro alla medicina "ufficiale".

[gonzokampf::post]uno dei problemi che più mi fanno ribollire d'ira

a me invece fa molto piacere perché è una delle dimostrazioni oggettive di inferiorità di quel popolo.

[gonzokampf::post]E' un parallelismo capzioso, perchè la psicoanalisi occupa un ruolo rilevante nel rapporto terapeutico con i pazienti.

psicologia / = psicoterapia; psicoterapia / = psicanalisi; psicologia / = psicanalisi

[vincibile::post] psicologia / = psicanalisi

Embè? La seconda porta le storture intrinseche della prima alla loro tragica conclusione.

Che storture intrinseche avrebbe la psicologia? L'essere una disciplina eterogenea non ne rende ogni parte inaffidabile circa le garanzie epistemologiche e metodologiche. La psicanalisi* lacaniana o le psicoanalisi in generale non sono semplici sottoinsiemi della psicologia.

* pare che i lacaniani anche non francofoni preferiscano il termine psicanalisi a psicoanalisi.

[OC1=CC=CC2=C1C(CCN(C)C)=CN2::post]chiedere lumi su se stessi a qualcun'altro è una cosa davvero assurda

ma infatti, come quelli che vanno dal dottore per qualunque stronzata: se hai un po' di mal di pancia ti prendi un aulin e via! Al massimo se era un'appendicite muori, che sarà mai.

[ULTRAIDEALISMO::post]gli psicologi non pensavo usassero il metodo scientifico sinceramente.

chiedilo a snobi.

[Fra::post]
io la psicologia la metterei di fianco all'omeopazzia .

"2) Le bufale del caseificio Vannulo vengono curate con rimedi omeopatici."

ho scoperto che quelle foto mi fanno raccare al cazzo. sono a posto dottò?

[Lord H.::post]ma infatti, come quelli che vanno dal dottore per qualunque stronzata: se hai un po' di mal di pancia ti prendi un aulin e via! Al massimo se era un'appendicite muori, che sarà mai.

no, mi hai frainteso. sono sicuro che esistano psicoterapeuti onesti e che davvero possono fornire quell'input iniziale che sembra essere decisivo per avviare un processo di guarigione. quello che volevo dire è che sono molto molto molto rari e che ci sono in giro parecchi ciarlatani*. incappare in uno di questi è quanto di peggio possa accadere.

*in molti casi questi poveretti sono vittime a loro volta di impostori

[OC1=CC=CC2=C1C(CCN(C)C)=CN2::post]no, mi hai frainteso. sono sicuro che esistano psicoterapeuti onesti e che davvero possono fornire quell'input iniziale che sembra essere decisivo per avviare un processo di guarigione. quello che volevo dire è che sono molto molto molto rari

invece incredibilmente c'è pieno così di bravissimi medici, avvocati, architetti, giornalisti.

comprendo il fatto che il mio primo post in questo thread potesse sembrare contenere un'affermazione apparentemente tranciante, però esprime proprio quello che secondo me è il nocciolo della questione. non c'è da fidarsi di terapie che durano anni e anni. credo che spesso la soluzione sembri inaccessibile non perché troppo lontana ma perché troppo vicina. mi fermo qua, in questo periodo purtroppo non ho il dono della chiarezza mi sa.

[signor giordano::post]invece incredibilmente c'è pieno così di bravissimi medici, avvocati, architetti, giornalisti.

ogni civiltà ha i saggi che si merita. forse

la seconda foto mi fa molto indurire e comunque sociologia = statistica in mano alle femmine