Ma vuoi parlarne un po' seriamente oppure limitarti al lulz?
Io devo ahimé ammettere che la pagina del Deboscio dedicata all'evento è davvero eccellente, ma non la linko perché mi fa un po' senso.

[Maranza::post]la pagina del Deboscio dedicata all'evento

ottima sì

a me invece piacerebbe che qualcuno mi spiegasse cosa significa "lavoratori dell'arte" perchè ci ho pensato molto ma non sono riuscito a venirne a capo

[menesturello::post]a me invece piacerebbe che qualcuno mi spiegasse cosa significa "lavoratori dell'arte" perchè ci ho pensato molto ma non sono riuscito a venirne a capo

Significa "lavoratori dell'immateriale".

né con lo stato né con le br, il deboscio fa cagare ma anche il macao fa cagare siete OBS but OLD non capisci un cazzo io sto avanti tu sei come il mio collega vecchio che mi manda i ppt in mail.

comunque se è vero che pisapia gli concede l'ex ansando non lo considerei un fail

Il fatto che pisapia la elargisca ansando mi fa pensare che sarebbe meglio darle una lavata prima di riutilizzarla, però (a meno che l'ascensore non fosse rotto e lui si sia fatto tre piani di scale a piedi).

[isterico A metano::post]
né con lo stato né con le br, il deboscio fa cagare ma anche il macao fa cagare siete OBS but OLD non capisci un cazzo io sto avanti tu sei come il mio collega vecchio che mi manda i ppt in mail.



comunque se è vero che pisapia gli concede l'ex ansando non lo considerei un fail

Sono peggio degli zingheri calabresi che rubano gli alloggi popolari, neanche il tempo da parte del vecchio inquilino di farsi dare un'occhiata al ginocchio che loro sono gia' pronti ad occupare.

[menesturello::post]a me invece piacerebbe che qualcuno mi spiegasse cosa significa "lavoratori dell'arte" perchè ci ho pensato molto ma non sono riuscito a venirne a capo

In teoria suppongo significhi "persone che hanno un lavoro avente a che fare con la produzione artistica", e quindi scrittori, musicisti, pittori, scultori, registi.
In realtà mi pare che si sia dilatato il concetto fino a "disoccupato 35enne con laurea in sociologia che fa le foto con l'iPhone", e questo ha generato un po' di confusione.

Io al M^C^O non ci sono andato, alcuni di quelli che conosco e ci sono andati ne hanno parlato in termini abbastanza derisori, ma mi ha sorpreso comunque il fatto che una cagata del genere, completamente campata per aria, sia riuscita ad aggregare così tanto consenso anche tra persone apparentemente intelligenti.
Poi ho pensato al successo dei grillini ed ho smesso di stupirmi per l'appoggio a M^C^O, soprattutto considerando che passare di lì a dire "bouuhhhh bbooouuhhh politici cattivi viva la fantasia!" e mettere due status su facebook non è che costa poi molto.

Nel mio profondo disprezzo per questa gestione "viva la fantasia, prima occupiamo poi pensiamo a cosa fare, apriamo un sondaggio su internet per decidere cosa vuol dire il nome, diamo a tutti la possibilità di dirci cosa voglio fare a M^C^O, usiamo un sacco di frasi sensazionali prive di contenuto per spiegare cosa stiamo facendo" devo però ammettere che alcune delle persone che hanno partecipato con entusiasmo al progetto sono DAVVERO delle persone geniali e che hanno DAVVERO dei loro progettini che fanno ridere quando leggi la descrizione e poi ti fanno restare a bocca aperta quando li vedi finiti.
Io spero solo che prima o poi trovino una sistemazione un po' più degna rispetto ad un carrozzone di incompetenti saccenti presuntuosi deliranti autolesionisti con i baffi a manubrio.

[Maranza::post]mi ha sorpreso comunque il fatto che una cagata del genere, completamente campata per aria, sia riuscita ad aggregare così tanto consenso anche tra persone apparentemente intelligenti.

colpa del maledetto twitter

io ci son stato: sotto la crosta degli insopportabili linguaggio e modi tipici quell'ambiente, quello che stava venendo su mi sembrava buono. sopratutto si sentiva che c'era la volontà di uscire un po' dai vecchi modelli dei centri sociali okkupati, e si vedeva lo sbattimento sincero.
in definitiva a me spiace, mi sa che nello spostamento all'ansaldo si perderanno le novità e si replicheranno le solite cose. almeno sarà un posto in più con la birra a poco prezzo

[rashid::post]mi sa che nello spostamento all'ansaldo si perderanno le novità e si replicheranno le solite cose

ecco, così accontento anche il maranza. non conosco la realtà milanese, quindi mi devo basare su quanto leggo. prendendo tutto con la pinzata di sale doverosa, ho comunque letto che pisapia ha detto che posti liberi, su cui discutere un eventuale spostamento di tutti questi sensazionali progettoni, ce n'erano e ce ne saranno, se la gente vuole. quindi ora, volendo fare lo stronzo, viene da chiedersi perchè questa gente a tanti posti che gli venivano offerti abbia preferito sto cazzo di grattacielo fatiscente, pieno sa dio di quanto amianto, pericoloso etc. etc.
faceva clamore? ci voleva il richiamo della roba eclatante e figa per svegliare gli hipsters?
no perchè se c'è tutto sto fervore di gente che vuol darsi da fare, sbattersi, lavorare, creare, lo spostamento in un altro posto dovrebbe essere un letdown veramente minore, con la prospettiva di ripartire da un'altra parte.
e invece PISAPIA FASCISTA STANNO AMMAZZANDO IL NOSTRO SOGNO DEGLI ORTICELLI CREATIVI SPAZIALI DECOSTRUTTIVI, fa un po' pensare che siano degli ammazzacazzi poser, ma magari mi sbaglio eh.

ma poi chi se ne fotte,

il tipo a destra, a giudicare dal c4si0 al polso e i baffi è supermaz nel 1982, anno in perse la verginità al ballo della scuola
la sta ancora cercando ma nessuno gli ha detto che

il posto è (era) a due passi da casa mia. ci sono passato davanti un paio di sere nella scorsa settimana, ma non mi ha fatto sorgere alcuna curiosità.

riguardo alle occupazioni di edifici in disuso, le considero ovviamente illegittime. però - da buon comunista (con il culo degli altri) - ritengo che al proprietario di un bene immobile non debba essere consentito di disporne sempre e comunque come vuole, ed in particolare di lasciarlo in stato di abbandono per periodi prolungati. questo perché un palazzo abbandonato (o un'auto lasciata a marcire per strada) comporta un danno indiretto (esternalità negative, per usare una locuzione dell'economia) alla collettività.

quanto meno, autorizzerei i comuni ad applicare l'imu in misura maggiorata (e di tanto) a situazioni simili a quella della torre galfa.

[wile::post]quanto meno, autorizzerei i comuni ad applicare l'imu in misura maggiorata (e di tanto) a situazioni simili a quella della torre galfa.

Io invece dopo x anni di degrado (5? 10? boh... da stabilire) manderei una lettera in cui darei 12 mesi di tempo alla proprietà per presentare un progetto di riqualificazione e 18 mesi per iniziare i lavori. Senza risposte soddisfacenti: confisca.

[rashid::post]o ci son stato: sotto la crosta degli insopportabili linguaggio e modi tipici quell'ambiente, quello che stava venendo su mi sembrava buono. sopratutto si sentiva che c'era la volontà di uscire un po' dai vecchi modelli dei centri sociali okkupati, e si vedeva lo sbattimento sincero.
in definitiva a me spiace, mi sa che nello spostamento all'ansaldo si perderanno le novità e si replicheranno le solite cose. almeno sarà un posto in più con la birra a poco prezzo

come dicevo in sede facebook, il problema di queste cose spesso è: persone sbagliate che fanno le cose giuste. alla fine dispiace anche a me, nonostante probabilmente prenderei a schiaffoni il 90% degli occupanti.

è un po' come l'XM24 a bologna: il collettivo dell'XM è un abominio immondo di anarcoantagonisti siamotutt*vegan*antifascist*notav , e però fanno delle cose assolutamente egregie come serie di concerti di avant rock assolumente improbabili altrove.

anche macao nonostante le bignardi e i dariofo, e nonostante i comunicati, avrebbe potuto fare cose buone.

[wile::post] ritengo che al proprietario di un bene immobile non debba essere consentito di disporne sempre e comunque come vuole, ed in particolare di lasciarlo in stato di abbandono per periodi prolungati. questo perché un palazzo abbandonato (o un'auto lasciata a marcire per strada) comporta un danno indiretto (esternalità negative, per usare una locuzione dell'economia) alla collettività.

[Fra::post]
Io invece dopo x anni di degrado (5? 10? boh... da stabilire) manderei una lettera in cui darei 12 mesi di tempo alla proprietà per presentare un progetto di riqualificazione e 18 mesi per iniziare i lavori. Senza risposte soddisfacenti: confisca.

dopo 5 anni massimo. ma massimo massimo.

[Fra::post]Senza risposte soddisfacenti: confisca.

in linea teorica sarei d'accordo, ma so che è la confisca, e soprattutto il successivo riutilizzo, di un bene è fonte di innumerevoli problemi che portano il bene stesso a rimanere inutilizzato per molti altri anni.

[Fra::post] dopo x anni di degrado (5? 10? boh... da stabilire) manderei una lettera in cui darei 12 mesi di tempo alla proprietà per presentare un progetto di riqualificazione e 18 mesi per iniziare i lavori. Senza risposte soddisfacenti: confisca.

se si facesse anche con le squadre di calcio, l'Inter sarebbe stata confiscata almeno una decina di volte.

[brullo nulla::post]dopo 5 anni massimo. ma massimo massimo.

ecco uno che ha le idee chiarissime sui tempi tecnici della giurisprudenza italiana e del mercato immobiliare.

da quanto ho capito io, la torre Galfa era abbandonata dal '97, è stata comperata da Libresti nel 2006, bonificata dall'amianto nel 2008, e ad oggi stanno cercando di capire come fare a piazzarla a qualcuno che abbia soldi e voglia di risistemarla.
siccome il mercato immobiliare di Milano è in crisi nerissima (vedi progetto Citylife, che ha sempre sopra lo zampino di Ligresti, e vedi la Torre Velasca in vendita, sempre di Ligresti), i tempi sono biblici con buona pace di tutti.
se anche il comune di Milano la confiscasse, si troverebbe sul gobbone un bel grattacielo invendibile, senza avere i soldi per restrutturarlo.
a quel punto che fa, dopo 5 anni se lo auto-confisca?

nota divertente per Rodolfo:
http://www.operazionevelasca.com/

[brullo nulla::post][Fra::post]
Io invece dopo x anni di degrado (5? 10? boh... da stabilire) manderei una lettera in cui darei 12 mesi di tempo alla proprietà per presentare un progetto di riqualificazione e 18 mesi per iniziare i lavori. Senza risposte soddisfacenti: confisca.


dopo 5 anni massimo. ma massimo massimo.

Sulla riqualifica, rimango sempre un po' meh. L'ho visto accadere a Zurigo (Rote Fabrik) e ci son voluti decenni per venirne ad una, con spese non indifferenti per il contribuente.

Son più dell'idea "sequestro/ruspe/semtex" e bella li. Se non ti curi di una tua proprietà per anni, allora non te ne frega nulla. Se poi appena il comune/autorità di dice "adesso te lo sequestro" tu ti metti a fare storie, io ti do 15 e dico 15 giorni per sistemarlo, altrimenti te lo sequestro con la forza (e forse becchi pure qualche manganellata).

In merito all'abbandono dell'auto, credo sia pratica Italica, in quanto non ne ho mai vista una in Elvezia

[wile::post]ma so che è la confisca, e soprattutto il successivo riutilizzo, di un bene è fonte di innumerevoli problemi che portano il bene stesso a rimanere inutilizzato per molti altri anni.

quoto con furore alternato a gioia.

[deathlv::post]io ti do 15 e dico 15 giorni per sistemarlo

i meant, iniziare seriamente i lavori.

va beh e l'amianto allora? vogliamo parlarne?

[Maranza::post]bonificata dall'amianto nel 2008

Col cazzo
Solo i primi due piani (forse)
Poi ha sospeso i lavori

[Fra::post]Col cazzo
Solo i primi due piani (forse)
Poi ha sospeso i lavori

fonte? (stocazzo?)

[Maranza::post]fonte? (stocazzo?)

Radiopopolare stamattina

[Fra::post]Radiopopolare

fonte attendibilissima.

[wile::post]fonte attendibilissima.

Assolutamente si'
Libera, imparziale e autorevole
Praticamente unico caso in Italia

e, di grazia, a quale fonte primaria avrebbero attinto? per quanto ne so, solo la ASL dovrebbe avere informazioni certe al riguardo.

edit: sia ben chiaro che ritengo la notizia plausibile, ma sarebbe il caso fosse provata.

[wile::post]e, di grazia, a quale fonte primaria avrebbero attinto?

Non mi ricordo, bisognerebbe ascoltare il podcast