asphalto FAQ
media recensioni :: paolini e gaylileo
stanno ancora facendo lo spettacolo di paolini dedicato a galileo.
l'hanno ambientato sotto il gran sasso e il pubblico è composto da fisici e ricercatori, e si capirebbe anche se non lo dicessero, perchè gente simile ha la caratteristica di non saper applaudire. se ci fai caso, noti che reagiscono sempre con una certa lentezza alla pausa applauditoria.

tutte le persone normali sentono per istinto quando bisogna riempire il vuoto con un applauso, mentre questi tizi, carenti dal punto di vista umano, non vanno a tempo e anche quando applaudono lo fanno timidamente: prima parte uno, poi un secondo, e solo quando applaude già mezzo pubblico l'altra metà si unisce. più che un pubblico sembrano degli adolescenti riuniti a forza per una comunione.

stimolati dall'intervistatrice



(che ha un'adorabile erre moscia e già la amo), i presunti geni parlano anche e dicono delle cose molto generiche e un po' insignificanti: non è colpa loro, è chiaro che hanno avuto ordine di parlare nel modo più semplice possibile. resta però che è mezzanotte, quindi il grande pubblico sicuramente non c'è, e quelli che guardano magari qualche rudimento ce l'hanno, per cui secondo me questi fisici fanno un po' la figura dei balenghi, anche grazie agli inutili caschi gialli, e anzi non capisco perchè accettino simili condizioni.



ma tornando allo spettacolo di paolini, devo dire che l'ho sempre considerato un pessimo attore. sceglie argomenti interessanti e si vede che ci crede, ma le sue capacità sono limitate (e comunque insufficienti per un monologo di oltre due ore), così come sono limitate la sua mimica e il repertorio dei suoi scherzi. l'unica cosa che secondo me gli riesce bene è l'imitazione dei dialetti.

inutilmente stentoreo,



paolini racconta la vita di galileo e crede di far ridere cedendo al volgare trucco dell'anacronismo. non aggiunge moltissimo a quello che anche una persona di modesta cultura già sa e soprattutto sbaglia epoca, nel senso che si infervora a convincere il pubblico di quello che il pubblico già crede. cioè, lui parla quasi come se ad ascoltarlo ci fossero degli aristotelici, mentre ormai tutti credono a galielo (in genere senza chiedersi perchè).

il suo è quindi uno spettacolo mediocre per non dire noioso e sciocco, ed è un peccato perchè il tema mi incuriosiva (si veda per esempio il film su giordano bruno, che è esteticamente bellissimo, pieno di affascinante retorica. in effetti gli unici momenti in cui paolini risulta efficace sono quelli in cui invece che di galileo parla di bruno).

ah si? e abbrusciateme

e poi non sopporto il vizio di lasciar intendere che le materie scientifiche siano difficili e astruse. esponendo il funzionamento dei rilevatori del gran sasso, paolini ci tiene a ripetere che quello che dice è come l'ha capito lui, quel poco che ha capito lui, che così gli è sembrato di capire e così via. lo dice così spesso che diventa fastidioso e appare anche poco sincero. personalmente ho sempre trovato le materie scientifiche più comprensibili di quelle umanistiche, se non altro per il maggior grado di formalizzazione. penso che non tutti sono in grado di imparare una lingua, mentre tutti sono capaci di capire la matematica.

--
disputerò sulle vostre tombe

[scotto::post]ma tornando allo spettacolo di paolini, devo dire che l'ho sempre considerato un pessimo attore. sceglie argomenti interessanti e si vede che ci crede, ma le sue capacità sono limitate (e comunque insufficienti per un monologo di oltre due ore), così come sono limitate la sua mimica e il repertorio dei suoi scherzi. l'unica cosa che secondo me gli riesce bene è l'imitazione dei dialetti.

boh. paolini riuscirebbe a tenere su uno spettacolo di 4/5 ore tranquillamente(o meglio riusciva, adesso che s'è invecchiato e arricchito non saprei).
è un buon attore, non eccezionale ma il suo lavoro lo compie dignitosamente tuttavia parlando di itis galilei che ho visto in teatro un anno fa, in questa versione su lasetta paolini è giocoforza intervenuto sul testo rubando un po' spazio al personaggio galilei per una maggiore e più semplice fruizione destinata ad un pubblico ampio e televisivo che altrimenti si sarebbe potuto annoiare e avrebbe cambiato canale, in poche parole più battute telefonate e più strizzatine d'occhio all'attualità e politica italiana. ha fatto una cazzata a discapito di chi si interessa di galilei e di teatro pre '900 (scotto).
considerato poi che paolini soffre un poco la macchina da presa e che la regia in questo caso non è stata delle migliori (e mai lo sarà in "certi casi"), lo spettacolo l'hai descritto più o meno bene.

[scotto::post]sono limitate la sua mimica e il repertorio dei suoi scherzi.

sugli scherzi concordo e faccio finta di credre che tu sappia cosa siano gli scherzi, che in questo spettacolo latitano per necessità e non per incapacità dell'attore.
sulla mimica spari cazzate secondo me.
 seduto sul bordo della vasca da bagno osservo piccoli animaletti, muovono le loro antenne tra capelli morti e peli di cazzo, sembrano provarci gusto. poi il loro vagare alla ricerca di non so che mi ricorda qualcosa di già visto qualcosa di ridicolo e deprimente. è a questo punto che tronco la loro esistenza con un getto d'acqua bollente. trascinati dalla corrente tornano in quello stesso buco da dove erano usciti temerari. sfidando l'ira di dio.
[scotto::post] 1 risposte (...) [17 versioni]


ci stiamo avvicinando al record!
[brullo nulla::post]fai gli aggiornamenti invece del fresh reinstall come fa ogni persona sana di mente
la Grande Destra Sabauda
(08:31 26/04/12)
paolini e gaylileo [ignorato - rating -1]: clicca qui per leggerlo
[scotto::post]penso che non tutti sono in grado di imparare una lingua, mentre tutti sono capaci di capire la matematica.
Te l'appoggio, anche se lievemente corretta: "Penso che pochi siano in grado di imparare una lingua, mentre qualcuno di più è capace di imparare la matematica".
Quel "tutti" è decisamente troppo omnicomprensivo.
Gordie Howe) "All hockey players are bilingual. They know English and profanity." (Gordie Howe)
2girls1backup
(09:52 26/04/12)
backup [ignorato - rating -1]: clicca qui per leggerlo
2girls1backup
(09:53 26/04/12)
backup [ignorato - rating -1]: clicca qui per leggerlo
[f205v::post]Penso che pochi siano in grado di imparare una lingua, mentre qualcuno di più è capace di imparare la matematica

mi sembra un'affermazione del tutto infondata.
Video meliora proboque, deteriora sequor
[Le deuxième sexe::post] [f205v::post]Penso che pochi siano in grado di imparare una lingua, mentre qualcuno di più è capace di imparare la matematica


mi sembra un'affermazione del tutto infondata.


di più, credo proprio che sia falsa e che sia vero l'opposto.
SAD PROTEINA - AUTOMATIC CLOWN

[Montagu::post]sei cortesemente pregato non distrurbare la mia opera di terrorismo con del buon senso di cui, francamente, non si è mai sentito il bisogno in queste pagine.

[cotard::post]le manate vanno bene solo quando hai ragione, per sottolineare la possenza delle proprie argomentazioni.
[muffa::post]quando guardo i porni spero sempre che alla fine si sposino

[Le deuxième sexe::post]mi sembra un'affermazione del tutto infondata.
[brullo nulla::post]di più, credo proprio che sia falsa e che sia vero l'opposto.
uhm, il mio ragionamento è più o meno questo: Il 90% della gente è comunque troppo stupida per imparare una lingua al di là del banale buongiornobuonaserascusidovetrovoilbagno? o per imparare la matematica oltre le tabelline fino al 10 (con difficoltà su quella del 7 e del 9).
Ecco quindi che la mia frase si deve per forza riferire solo al restante 10% della popolazione, da cui deriva l'eliminazione del termine TUTTI.

Riguardo al contenuto, sono dalla parte di Scotto: imparare la matematica richiede un bravo insegnante ed un livello di soglia d'attenzione superiore a quello delle formiche. Imparare BENE una lingua richiede un bravo insegnante, un livello di soglia d'attenzione superiore a quello delle formiche, ed un sistema di conoscenze storiche, geografiche, letterarie e culturali relative ai luoghi di origine ed uso di quella lingua.
Gordie Howe) "All hockey players are bilingual. They know English and profanity." (Gordie Howe)
[f205v::post]Riguardo al contenuto, sono dalla parte di Scotto: imparare la matematica richiede un bravo insegnante ed un livello di soglia d'attenzione superiore a quello delle formiche. Imparare BENE una lingua richiede un bravo insegnante, un livello di soglia d'attenzione superiore a quello delle formiche, ed un sistema di conoscenze storiche, geografiche, letterarie e culturali relative ai luoghi di origine ed uso di quella lingua.
[brullo nulla::post]di più, credo proprio che sia falsa e che sia vero l'opposto.
mi sembra lapalissiano che TUTTI siano capaci di imparare sia la matematica che una lingua straniera, con abbastanza tempo e motivazioni


"L'asphalto diverte perché ospita discussioni simili a quelle che potrebbero avere dei semianalfabeti con degli aborigeni sulla letteratura americana del novecento, e il divertimento è assicurato sia dalla lontananza abissale dalla verità che ne esce fuori, sia dal fatto che i semianalfabeti si sentano hemingway in confronto agli aborigeni"
il pomeriggio dell'esistenza
[brullo nulla::post]
di più, credo proprio che sia falsa e che sia vero l'opposto.

eppure, e' piu' facile insegnare a un calcolatore la matematica che una lingua. se ne deduce che un umano che non impara la matematica non si e' sforzato abbastanza.
[f205v::post]Imparare BENE una lingua richiede un bravo insegnante, un livello di soglia d'attenzione superiore a quello delle formiche, ed un sistema di conoscenze storiche, geografiche, letterarie e culturali relative ai luoghi di origine ed uso di quella lingua.

ma dipende pure che intendi per bene nell'imparare la matematica
uno studio di funzione o modellizzare la teoria delle stringhe in spazi di calabi-yau a 11 dimensioni?
blackmaria
Where do bad folks go when they die? They don’t go to heaven where the angels fly, they go down to the lake of fire and fry. Won’t see them again till the fourth of july
[psycho::post]eppure, e' piu' facile insegnare a un calcolatore la matematica che una lingua. se ne deduce che un umano che non impara la matematica non si e' sforzato abbastanza.


continuavo a leggere "calciatore" e mi chiedevo "per le lingue va bene, avrà visto le interviste. Ma come fa a sapere se sanno la matematica?"
[brullo nulla::post]fai gli aggiornamenti invece del fresh reinstall come fa ogni persona sana di mente
[dulcamara::post]Ma come fa a sapere se sanno la matematica?
basta vedere i contratti che firmano (ingaggio progressivo indicizzato all'inflazione dell'islanda, con premi partita calcolati sulla base di complessi algoritmi elaborati dall'mit, e commissione al procuratore pari a raggio per raggio per tre e quattordici)

da oggi anche in confezione famiglia
[psycho::post]eppure, e' piu' facile insegnare a un calcolatore la matematica che una lingua. se ne deduce che un umano che non impara la matematica non si e' sforzato abbastanza.
se il codice binario avesse YES e NOT invece che 0 e 1 sarebbe facilissimo insegnargli l'inglese

[danci::post]algoritmi elaborati dall'mit
danci fa mostra della sua conoscenza della pronuncia inglese mettendo l'apostrofo prima di mit (!)


"L'asphalto diverte perché ospita discussioni simili a quelle che potrebbero avere dei semianalfabeti con degli aborigeni sulla letteratura americana del novecento, e il divertimento è assicurato sia dalla lontananza abissale dalla verità che ne esce fuori, sia dal fatto che i semianalfabeti si sentano hemingway in confronto agli aborigeni"
il pomeriggio dell'esistenza
questa al massimo la capisce dulcamara
[BaLoR::post]danci fa mostra della sua conoscenza della pronuncia inglese
ho fatto pratica a baasn

da oggi anche in confezione famiglia
(danci leggi libri da vecchio)

boh che vi devo dire, a me pare che la matematica (almeno quella delle scuole superiori) sia più comprensibile di tante altre cose, basta avere un po' di capacità di astrazione.
io ho sempre trovato molto più difficili le lingue, la filosofia, il diritto, la biologia (con tutti quei nomi stupidi), per il loro misto di regole e arbitrio.
--
disputerò sulle vostre tombe
[danci::post]questa al massimo la capisce dulcamara
no ma vàntatene
Ha una consistenza variabile ed una viscosità che lo rende scivoloso e simile all'albume dell'uovo.®
[psycho::post]eppure, e' piu' facile insegnare a un calcolatore la matematica che una lingua. se ne deduce che un umano che non impara la matematica non si e' sforzato abbastanza.
mah, in realtà è più difficile insegnare una lingua a un calcolatore perché i principi strutturali linguistici sono innati (per non parlare poi delle varianti sociolinguistiche), mentre le conoscenze matematiche sono apprese (e la capacità di apprendimento varia individualmente in base ad attitudine, motivazione, etc.); se ne deduce quindi che l'apprendimento delle lingue per un umano (qualsiasi lingua, in qualsiasi quantità, a qualunque livello di stimolo) è particolarmente efficace quando le strutture linguistiche innate sono fisiologicamente predisposte e ricettive (0-12 anni, poi si instaura quel bizzarro e inspiegato "congelamento"), mentre invece insegnare una lingua a un computer, allo stato attuale delle cose, è un po' come costruire un palazzo partendo dalle finestre*, perché non solo non sono state decodificate le fondamenta, ma si ha inoltre una vaga idea del materiale che ne costituisce la base.

* Per carità, poi si riescono anche a costruire capanne che stanno in piedi con frasche e merda, ma di certo le tecnologie che riguardano il natural language processing sono molto arretrate e procedono molto più lentamente rispetto a qualunque altra.
macchina del tempo tu perdi i pezzi e non lo saiI was in the shower sometimes and I hear the sound of the water going down the drain and I think it's somebody hurting you in the other room and it scares me.
zuà come al solito vieni a fare la maestrina di 'sto matitone rosso. se i computer non imparano le lingue è perchè hanno paura che poi li costringiamo ad ascoltarci.
--
disputerò sulle vostre tombe
i principi linguistici sono innati? cosa intendi esattamente?
no ti prego...
--
disputerò sulle vostre tombe
[scotto::post](danci leggi libri da vecchio)
che c'entra, l'ho letto da regazzino. comunque non accetto rimbrotti letterari da voi giovani che leggete robaccia tipo palagnuc o la biografia di paris hilton
[maskone::post]no ma vàntatene
ma figurati se me ne vanto. l'unica cosa di cui mi vanto è di non ascoltare il rap l'ippopp e quelle altre menate da grezzoni periferici

da oggi anche in confezione famiglia
solo perché non sai ballare ESR
Ha una consistenza variabile ed una viscosità che lo rende scivoloso e simile all'albume dell'uovo.®
ballare è roba da lumpenproletari privi del senso del ridicolo, sono certo che scotto mi darà ragione

chi è quella signorina che è magicamente apparsa a capotred?

da oggi anche in confezione famiglia
natascia listaminghia, la tipa che presentava paolini. ha un bellissimo sorriso.

già che ci sono segnalo il sempre insopportabile labranca

http://2002again.wordpress.com/2012/04/23/parola-turna-indre/

che una volta fanto fa quasi ridere (non lui, ma ciò che osserva: leggete direttamente l'ultimo paragrafo del (per il resto inutile) post).

--
disputerò sulle vostre tombe
[scotto::post]segnalo il sempre insopportabile labranca
puoi anche gustartelo nella solitudine della tua cameretta senza infliggerlo al prossimo che magari non ha colpe

da oggi anche in confezione famiglia
[wile::post]i principi linguistici sono innati? cosa intendi esattamente?

Voleva dire che - come sostiene Chomsky, mi pare - gli esseri umani sin dalla più tenera età possiedono delle strutture e competenze grammaticali.
Ciò spiegherebbe, ad esempio, la facilità con cui gli infanti riescono ad imparare una lingua, mentre insegnarne una ad un computer è una faccenda un po' più complessa (non basterebbe introdurre un modello linguistico formale con un vocabolario + uno stumento che analizzi sintatticamente le frasi, ma ci sarebbe anche da tenere in considerazione la spinosa questione della semantica).
A questo punto mi sarebbe piaciuto fare un'interessantissima disamina sull'Elaborazione del Linguaggio Naturale ed i limiti dell'Intelligenza Artifciale, ma ho paura di perdere il pubblico a casa.
[picard::post]
Voleva dire che - come sostiene Chomsky, mi pare - gli esseri umani sin dalla più tenera età possiedono delle strutture e competenze grammaticali.


credo che lo dimostri anche l'esistenza di certe forme di afasia.

[picard::post]A questo punto mi sarebbe piaciuto fare un'interessantissima disamina sull'Elaborazione del Linguaggio Naturale ed i limiti dell'Intelligenza Artifciale, ma ho paura di perdere il pubblico a casa.


vai.
SAD PROTEINA - AUTOMATIC CLOWN

[Montagu::post]sei cortesemente pregato non distrurbare la mia opera di terrorismo con del buon senso di cui, francamente, non si è mai sentito il bisogno in queste pagine.

[cotard::post]le manate vanno bene solo quando hai ragione, per sottolineare la possenza delle proprie argomentazioni.
[muffa::post]quando guardo i porni spero sempre che alla fine si sposino

[brullo nulla::post]
[picard::post]

Voleva dire che - come sostiene Chomp chosky, mi pare




credo che lo dimostri anche l'esistenza di certe forme di ahhahahaahha.



[picard::post]A questo punto mi sarebbe piaciuto fare un'interessantissima disamina sull'Elaborazione del Linguaggio Naturale ed i limiti dell'Intelligenza Artifciale, ma ho paura di far cahare.




vai!

--
disputerò sulle vostre tombe