L'ho trovato un film terribile. Un esercizio stilistico di un'ora e mezza con una trama fiacca e personaggi bidimensionali.

L'unica cosa che merita appena un pò dopo la regia è la musica (Cliff Martinez, College e persino un Riz Ortolani da "Addio Zio Tom").

Per il resto, è tutta fuffa postmoderna.

[otob::post]Un esercizio stilistico di un'ora e mezza con una trama fiacca

In questo particolare caso, lo stile (=cioè la regia) è un mezzo necessario e funzionale per compiere la trasformazione da "storia un po' trita" a "archetipo del gangster movie".

Poi, si può discutere se questa trasformazione sia stata compiuta più o meno efficacemente, ma di sicuro non siamo di fronte ad un prodotto facilmente bollabile come

[otob::post]fuffa postmoderna.

[gonzokampf::post]"archetipo del gangster movie"

ma per favore dai.
Se quello è un archetipo del gangster movie, questo cos'è?


e per stare sul recente, questo?

[IL Tubone::post]Se quello è un archetipo del gangster movie, questo cos'è?

Tubons, non si vede un cazzo.
In ogni caso: "archetipo" significa che gli elementi tradizionali dei gangster movie vengono, in Drive, ridotti alle loro forme più primitive, e nell'ambito di questa operazione la banalità dello script diventa un aspetto positivo, o comunque funzionale.
Non intendere archetipo come sinonimo di "pietra miliare" o robe del genere.

[gonzokampf::post]Tubons, non si vede un cazzo.

Io le vedo, comunque erano le locandine di Goodfellas e di Un Prophète.

[gonzokampf::post]Non intendere archetipo come sinonimo di "pietra miliare" o robe del genere.

Ah ecco, perchè infatti io avevo inteso quello.

[gonzokampf::post]In ogni caso: "archetipo" significa che gli elementi tradizionali dei gangster movie vengono, in Drive, ridotti alle loro forme più primitive, e nell'ambito di questa operazione la banalità dello script diventa un aspetto positivo

Secondo me questo è un po' un segone mentale.
Se appiattisco così tanto la cosa mi rimane una regia di (ottimo) mestiere e gli schizzi di sangue.
In realtà il film non mi è affatto dispiaciuto, ma alla fine mi è rimasta la sensazione di aver masticato ben poco, di certo non il filmone del 2011.

[IL Tubone::post]Io le vedo

Perchè ce l'hai nella cache.

[IL Tubone::post]Se appiattisco così tanto la cosa mi rimane una regia di (ottimo) mestiere e gli schizzi di sangue.

Lo spiego per l'ennesima volta. Il soggetto di Drive era di per sè banale.
C'erano quindi fondamentalmente due scelte:
- cercare di mascherare questa banalità con vari artifici in fase di sceneggiatura;
- utilizzare la semplicità della storia per farne un modello ideale degli stilemi tipici dei gangster movies (che lo spettatore deve conoscere bene prima di sedersi in sala).
E' una operazione riconducibile al metacinema, in una forma abbastanza complessa: mentre tarantino infarcisce il film di citazioni, menzioni espresse ad altre opere, Refn tenta una summa di numerosi elementi classici del genere qui sublimati, levigati fino alla semplicità assoluta - un po' come Propp che rintraccia il pattern base delle antiche fiabe popolari.

Inaspettatamente questa seconda via, decisamente più difficile della prima, ci regala un film assolutamente godibile a qualsiasi livello, e di cui ci rimane impresso qualcosa anche al termine della visione.

basandomi sullo stesso ragionamento ho buttato libri, televisione computer e lettore dvd nel cesso per dedicare il mio tempo libero all'esplorazione di tvtropes.

[gonzokampf::post]Branson

cagare, ma di brutto proprio

siccome ho deciso di avere troppo poco tempo per concedere una seconda scianse ai registi, mi perderò Drive, e compenserò rivedendo il lodevole Driver l'imprendibile

[danci::post][gonzokampf::post]Branson
cagare, ma di brutto proprio

Non ho mai capito la gente a cui è piaciuto un sacco.

[danci::post]ho deciso di avere troppo poco tempo per concedere una seconda scianse ai registi

Beh dovresti provare la trilogia di Pusher, o vederti direttamente il terzo, che è di gran lunga il suo capolavoro.
Comunque bello Driver, lo associo a Get Carter, un film sulla malavita british, elegantemente noiosissimo.

non so, mi sto convincendo che drive sia un po' una cagata.

edit: una cagata pretenziosa.

no dai non dire così. io lo devo vedere e non sto leggendo un cazzo

[wile::post]una cagata pretenziosa

No dai, cagata proprio no (lo stesso Tubone ne ammette una certa qualità).
Pretenzioso, non posso negarlo, ma visto il risultato raggiunto non è un aspetto negativo.
Secondo me una certa predisposizione d'animo (detto in altre parole: "saper di che morte morire") aiuta ad apprezzarlo, ma poi fa un po' come ti pare.

Qui il link al film di Danci (completo): http://www.youtube.com/watch?v=x1bNhQ5fr8c&feature=related

pretenzioso si dice dei film brutti
ambizioso dei film belli. PEr me Drive rientra nella seconda categoria.
Ed è anche un esercizio di stile, come sono esercizi di stile tutti i film. (le soggetti sono pochi, i trattamenti infiniti). C è chi lo fa con stile e chi lo fa di merda.

[gonzokampf::post]robe che non mi hanno entusiasmato come Branson e Valhalla Rising

ho visto solo quelli, pensa te. valhalla rising una cagata mostruosa. branson direi carino ma ho provato un certo fastidio nella parte del manicomio.

[Jack D. Ripper::post]
oh io dico solo che gli ultimi 35 minuti ho controllato compulsivamente l'orologio per vedere quanto mancava alla fine.

ecco, lo sospettavo.

[wile::post][Jack D. Ripper::post]
oh io dico solo che gli ultimi 35 minuti ho controllato compulsivamente l'orologio per vedere quanto mancava alla fine.
ecco, lo sospettavo.

Non vedo proprio come si possa trovare noioso, ha un ritmo serrato senza divagazioni descrittive.

Io posso capire e non condivindere la critica sull essere esercizio di stile, ma che non abbia ritmo.... non è che hai visto un altro film? oltretutto dura solo un ora e mezza.

Ora e mezza che ho passato col fiato sospeso per la tensione.

[francesco::post]sarebbe stato sufficiente un blocco di basalto al posto di gosling a rendere drive un film da ricordare

Quanto non hai capito un cazzo.
Anche se sulle prime avevo storto il naso davanti al fatto che non ci fosse uno degli attori feticcio di refn (tipo madd mikkelsen, Le Chiffre in Casino Royale) Gosling mi ha convinto e aspetto di vedere altre sue prove.

[francesco::post] in drive recita a bucio de culo

Monocorde nelle espressioni =! recitare a bucio de culo.

uh oh, syntax error. Shall we try that again?

[francesco::post] non trasmettere un cazzo (la soggettività non c'entra)

Ahahah ma killati da solo, per favore.

[rodolfo::post]
no dai non dire così. io lo devo vedere e non sto leggendo un cazzo

non so se mi leggi, comunque credo che ti possa piacere.

francesco tra molti anni capirai che il protagonista di drive è così com'è stato interpretato.
puoi decidere di disprezzare il film o solo il personaggio specifico, la mia opinione è che gosling si è limitato a fare quello che gli dicevano (come il buon hitler).

(come il buon hitler).

giustissimo. si tratta, peraltro, di un film palesemente filonazzzista, come gonzo potrà confermare.