[xxx::post]A detta di Coppola l'ispirazione per Apocalypse e' stata Aguirre - l'ira di dio.

E' paro paro "Cuore di Tenebra" di Joseph Conrad; al massimo si sarà ispirato ad Aguirre Il furore di Dio (e non l'ira come tu hai scritto) e solo parzialmente per la cinematografia. Ah, e Tarantino non c'entra un cazzo.

credo che mr wolf voglia farci capire che ne sa un sacco (aracnidando)!

[supermaz::post]credo che mr wolf voglia farci capire che ne sa un sacco

in effetti no, volevo far capire che ci si può anche risparmiare lo scrivere minchiate prese dalla fottuta wikipedia.

[niten::post]
[Pacciani::post]se gli costruissimo delle fabbriche potrebbero iniziare ad avere commerci con altri stati negri, anzichè importare solamente

Sì se vai in Somalia trovi ancora i pastifici in rovina costruiti dagli italiani (per non parlare di ciò che si trova nel mezzogiorno d'Italia!!!1!11!!unduetre!)

io volevo chiedere una cosa ai capiscioni di commercio internazionale: è vero che i paesi sviluppati praticano dazi bassissimi sulle importazioni dall'africa di materie prime ma alti sui prodotti finiti, in questo modo uccidendo qualunque possibilità di produzione locale perché tanto la domanda interna non esiste (si puzzano di fame)?

Sì si chiama tariff escalation, ma lo fanno anche i paesi in via di sviluppo.

[niten::post]

[Pacciani::post]se gli costruissimo delle fabbriche potrebbero iniziare ad avere commerci con altri stati negri, anzichè importare solamente

io volevo chiedere una cosa ai capiscioni di commercio internazionale: è vero che i paesi sviluppati praticano dazi bassissimi sulle importazioni dall'africa di materie prime ma alti sui prodotti finiti, in questo modo uccidendo qualunque possibilità di produzione locale perché tanto la domanda interna non esiste (si puzzano di fame)?

Storia vecchia,credo in aprte superata,ma attendo il parere dei capiscioni.

[morella::post]

[cotard::post]Lo sto leggendo,ma piano piano piano.

tanto non dice niente di più di quanto c'è scritto nell'introduzione, io non l'ho mai finito. bello eh, ma non ce l'ho fatta. colpa del brullo

Son così tutti i libri tratti da corsi e conferenze.
Fra l'altro,guardate i sudamericani,indipendenti da 2 secoli sono ancora piuttosto nei casini causa lasciti sociali e problemi geografici;in Africa sono indipendenti da 50 anni,che si può pretendere?

[rashid::post]Fra l'altro,guardate i sudamericani,indipendenti da 2 secoli sono ancora piuttosto nei casini causa lasciti sociali e problemi geografici;in Africa sono indipendenti da 50 anni,che si può pretendere?

l'esempio più eclatante secondo me è Haiti / Repubblica Dominicana.

Haiti è fieramente indipendente da secoli e secoli, ha una classe dirigente interamente negra, e glu USA non ci mettono il naso neanche per sbaglio.
Santo Domingo invece è una specie di colonia americana, con intenso sfruttamento delle risorse, molta prostituzione, piramide sociale colorimetrica (bianco = dirigente, negro = servo) ecc ecc.

Ebbene, Haiti è praticamente l'inferno in terra, e gli Haitiani sfidano la morte pur di emigrare nella confinante Repubblica Dominicana.

Senza dimenticare i nefasti influssi del Candomblé.

[maranza::post]Haiti è fieramente indipendente da secoli e secoli, ha una classe dirigente interamente negra, e glu USA non ci mettono il naso neanche per sbaglio.
Santo Domingo invece è una specie di colonia americana, con intenso sfruttamento delle risorse, molta prostituzione, piramide sociale colorimetrica (bianco = dirigente, negro = servo) ecc ecc.

Fielrebbe se Haiti non avesse avuto i Duvalier (appoggiati dagli USA) e Santo Domingo trent'anni di Trujllo (appoggiato dagli USA), poi che i Duvalier fossero peggio è risaputo ma entrambi gli esempi non mi sembrano calzanti.

[rodolfo::post]Senza dimenticare i nefasti influssi del Candomblé.

Che è brasiliano. Oggi sono puntiglioso.

[Mr.Wolf::post]Oggi sono puntiglioso.

[Mr.Wolf::post]Filerebbe se Haiti non avesse avuto i Duvalier (appoggiati dagli USA) e Santo Domingo trent'anni di Trujllo (appoggiato dagli USA), poi che i Duvalier fossero peggio è risaputo ma entrambi gli esempi non mi sembrano calzanti.

beh, era per fare l'esempio di uni'sola divisa esattamente in due, senza grandi differenze di clima, di risorse e di posizione geografica.
unica differenza: una è rimasta sotto ai malvagi colonialisti e l'altra invece ha fatto la rivoluzione ed è diventata indipendente.
non è che puoi dare la colpa della dittatura al ditattore, per quanto amico degli USA.
se hai una base socio-culturale solidamente democratica, non è che basta che arrivi il primo stronzo che passa di lì e bum! succede il cataclisma.
la dittatura sanguinaria è una conseguenza dell'essere negri, non una causa!

[rodolfo::post]Senza dimenticare i nefasti influssi del Candomblé.

[maranza::post]unica differenza: una è rimasta sotto ai malvagi colonialisti e l'altra invece ha fatto la rivoluzione ed è diventata indipendente.

per fare un confronto vero bisognerebbe avere un paese di negri che non sia mai stato colonizzato. Non esiste, sicuramente perchè l'uomo bianco si è "civilizzato" prima dell'uomo negro. Questo automaticamente non significa che l'uomo negro non sia in grado di farlo. Non significa neanche il contrario eh, però portare ex-colonie come esempi non è significante.

ho usato 3 volte l'etimo "significa" in 2 righe, me ne compiaccio e mi autokillo

[rashid::post]
Storia vecchia,credo in aprte superata

è cosa meno importante che in passato nella misura in cui le barriere tariffarie si sono ridotte negli ultimi decenni, tuttavia rimane una politica commerciale diffusa.

[Mr.Wolf::post]Che è brasiliano. Oggi sono puntiglioso.

Ci ho pensato 40 secondi dopo aver postato e mi sono detto, vabbeh, sicuramente un capiscione mi correggerà e sono contento così.

[balor::post]per fare un confronto vero bisognerebbe avere un paese di negri che non sia mai stato colonizzato.

vabbeh ma allora possiamo fare un confronto onesto fra una ex-colonia abitata da bianchi e una ex-colonia abitata da negri, tipo

USA vs Camerun
Australia vs Nigeria
Canada vs Congo

http://www.asphalto.org/go/user_id/3229

immensa testa di cazzo, ho postato un post su sta cosa oltre un mese fa
paragonata a te la teoria geocentrica è meno obs
cazzo
presentami tua sorella nuda

[niten::post]io volevo chiedere una cosa ai capiscioni di commercio internazionale: è vero che i paesi sviluppati praticano dazi bassissimi sulle importazioni dall'africa di materie prime ma alti sui prodotti finiti, in questo modo uccidendo qualunque possibilità di produzione locale perché tanto la domanda interna non esiste (si puzzano di fame)?

[Montagu::post]è cosa meno importante che in passato nella misura in cui le barriere tariffarie si sono ridotte negli ultimi decenni, tuttavia rimane una politica commerciale diffusa.

Non proprio.
Il principio con cui vengono applicate le tariffe doganali segue 2 filoni paralleli (parlo di UE che conosco, delle politiche di importazione USA conosco 'na sega)
1) dazio all'importazione
2) tariffa untidumping.

a) per il commercio interno fra paesi della UE non esistono ne' 1) ne' 2) (e' il concetto di "unione doganale"
b) per le importazioni all'interno della UE da un paese terzo (quali ad esempio Svizzera, Angola, Paraquay, Korea, Egitto, etc.etc.) tanto 1) quanto 2) sono stabilite' dalla UE e sono uguali indipendentemente da quale sia la nazione in cui avviene lo sdoganamento (quindi il dazio e la tariffa sono identiche tanto in Portogallo quanto in Rep.Ceca)
c)
d) Il dazio all'importazione spesso segue un andamento come quello da te indicato, dove sulle materie primi trovi dazi dallo 0% al 3% e valori percentuali in salita man mano che vai verso beni di maggior pregio [per i quali pero' il ricarico e' solitamente piu' alto (sempre in termini percentuali) e pertanto vi e' una logica in tutto questo]. In ogni caso i dazi all'importazione sono abbastanza "bassi" rispetto al valore del bene o per meglio dire rispetto al ricarico applicabile nella fase di commercializzazione del bene stesso.
e)la tariffa antidumping invece colpisce solo pochissimi beni e di solito con valori percentuali talmente alti da rendere totalmente impossibile l'importazione di quel bene. E solitamente queste tariffe sono apllicate dove si voglia "difendere" a qualunque costo un'industria locale che in regime di libero mercato vero fallirebbe in 2 giorni. Ti porto un esempio: il ferro-molibdeno e' una materia prima fondamentale nella produzione dell'acciaio; in Europa viene prodotta solo da 3 nazioni (AT, BE, UK in ordine di importanza), ma viene fortemente consumata da tutte (DE, IT, ES per prime). La produzione dei 3 europei e' largamente insufficiente rispetto ai consumi dei 27 e quindi l'importazione dai paesi terzi e' fondamentale. I principali paesi fornitori sono Peru'/Cile (di antica dominazione Spagnola), USA (di antica dominazione Inglese) e Cina (di antica inimicizia per tutti).
Sulle importazioni di ferro-molibdeno cinese c'e una tariffa antidumping del 22% !!!!!!!!! Imposta 4 anni fa su aperta lobbying dei 3 produttori europei e coperta lobbying di quelli "amici". Se consideri che nel commercio internazionale il ricarico tipico sul ferro-molibdeno e' nell'ordine del 2-3% capisci immediatamente che un antidumping del 22% rende assolutamente impossibili le importazioni dalla cina, anche considerando che il costo di produzione cinese e' solitamente 8-10% meno caro di quello occidentale.
L'antidumping viene di solito applicato proprio dove i produttori terzi sono particolarmente vantaggiosi rispetto a quelli nazionali (europei) e le materie prime sono spesso il terreno di scontro preferito.

PS - il mio commento sulla vicenda:
Quando i nostri beneamati governanti EU 4 anni fa hanno preso questa decisione si trovavano sostanzialmente di fronte alla decisione se far fallire 3 industrie europee (con conseguente perdita di posti di lavoro ed indotto) e consentire a tutti i cittadini di beneficiare di prezzi dell'acciaio piu' bassi, oppure se mantenerle in vita artificialmente favorendole rispetto alla concorrenza internazionale e facendo pagare il costo di tutto questo ai singoli cittadini consumatori finali, i quali di fatto per ogni oggetto contenente acciaio che comprano pagano una parte di questo antidumping.
Ovverosia tariffe e dazi sono una forma aberrante di stortura del mercato, che attraverso protezionismi di parte scarica sulle spalle di tutti i cittadini i costi delle inefficienze di pochi.

[f205v::post]2) tariffa untidumping.

[f205v::post]si trovavano sostanzialmente di fronte alla decisione se far fallire 3 industrie europee (con conseguente perdita di posti di lavoro ed indotto) e consentire a tutti i cittadini di beneficiare di prezzi dell'acciaio piu' bassi, oppure se mantenerle in vita artificialmente

Sostanzialmente corretto, ma IMHO hai tralasciato un fattore. Solitamente questi meccanismi protezionistici sono usati per produzioni strategiche, per le quali sarebbe pericoloso dipendere totalmente dall'estero.

secondo me ascazzo il film non l'ha visto davvero altrimenti non avrebbe potuto non citare la scena in cui tagliano il cazzo col temperino al guerriero sconfitto che produce un curioso cumshot di sangue arterioso

come si fa a scopare con 5 kg di palle penzolanti?

per iniziare potresti invitarle fuori a cena

[snobismo proletario::post]per iniziare potresti invitarle fuori a cena

ah ah ah
e poi fare come in HOSTEL mi pare 3 in cui un tizio si mette a mangiare credo il pisello di un ragazzo mentre questo è ancora vivo che lo guarda

[piccis::post]un tizio si mette a mangiare credo il pisello di un ragazzo mentre questo è ancora vivo che lo guarda

si ma guarda che poi non lo butta giù eh

dici che non ingoia?

hostel 3 non esiste picius

[piccis::post]dici che non ingoia?

dico che quel cazzo era ancora attaccatto al legittimo proprietario e che quel film non era hostel 3 ma il tuo filmino di laurea