scienza bla-bla :: IL CERN CREA BUCHI NERI CHE SUCCHIANO COME L'ASPHALTO



(AGI) - Berlino, 6 ago. - Il prossimo esperimento nel laboratorio europeo del Cern a Ginevra potrebbe creare buchi neri in grado di inghiottire e distruggere la Terra nel giro di 50 anni. Sul tema si sta gia' diffondendo il panico in Germania, dopo che l'ipotesi e' avanzata da un eminente scienziato di Tubinga, Otto Roessler. Adesso lo scontro ha coinvolto gli scienziati di tutto il Paese ed e' finito oggi sulla prima pagina della 'Sueddeutsche Zeitung'. Nell'anello di 27 km di circonferenza, situato sotto l'aeroporto di Ginevra e che si estende fin sotto il massiccio del Giura, gli scienziati stanno per eseguire nelle prossime settimane il piu' grande esperimento mai tentato al mondo. Nel "Large Hadron Collider" (Lhc) i protoni andranno a collidere gli uni sugli altri ad una velocita' che e' pari al 99,999991 per cento di quella della luce e una delle conseguenze dell'impatto potrebbe essere il formarsi di piccoli buchi neri. Sulla base della teoria della relativita' generale di Albert Einstein, sostiene il professor Roessler, i buchi neri cosi' creati si ingrandiranno e finiranno entro mezzo secolo per inghiottire la Terra. A contestare questa tesi, ripresa con titoli di scatola dalla grande stampa popolare, arriva adesso un documento stilato da oltre 20 autorevoli fisici nucleari di varie universita' tedesche dal titolo "La Terra non sara' inghiottita dai buchi neri". Il professor Hermann Nicolai, direttore a Potsdam del "Max-Planck-Institut" di Fisica gravitazionale, accusa il suo collega Roessler di incompetenza e replica che le sue affermazioni catastrofiche sono basate su un "fondamentale fraintendimento della teoria di Einstein". Il presidente del Comitato tedesco per la Fisica delle particelle, Peter Maettig, non esclude che l'esperimento del Cern possa dar luogo alla creazione di buchi neri, ma sottolinea che in questo caso "sarebbero ben diversi dai buchi neri esistenti nello spazio". Anche il suo collega Siegfried Bethke, direttore del "Max-Planck-Institut" di Fisica di Monaco di Baviera, precisa che gli eventuali buchi neri creati a Ginevra "sono cosi' minuscoli da non riuscire in pratica a sviluppare alcuna forza di attrazione e scompaiono sotto forma di radiazione in una frazione di secondo". Bethke attacca poi pesantemente il suo collega di Tubinga e spiega che "a diffondere il panico e' gente che ha evidentemente letto troppi libri di fantascienza". Gli scienziati tedeschi sottolineano che nell'universo avvengono continuamente collisioni di ogni tipo di particelle con energie molto piu' grandi di quella creata nel laboratorio del Cern, senza dar luogo alla creazione di buchi neri dall'effetto distruttivo. Rimane il fatto, pero', come scrive la 'SZ', che ormai in Germania non si parla d'altro e che su internet e sui media il panico per l'avvicinarsi dell'esperimento di Ginevra si va sempre piu' diffondendo. Il giornale di Monaco di Baviera scrive che il timore comune e' che i buchi neri creati dall'esperimento nello 'Lhc' del Cern "finiscano per ingrandirsi con un effetto simile a quello di una palla di neve, arrivando poi ad inghiottire e distruggere il pianeta". Davanti al clima di isteria ormai dilagante, il professor Maettig spiega che a nulla valgono ormai le spiegazioni dei fisici, poiche' la paura sta diventando cosi' forte che nemmeno con gli argomenti scientifici "si riesce piu' ad eliminarla". (AGI) http://it.notizie.yahoo.com/agixml/20080806/twl-allarme-per-test-cern-terra-distrutt-e497199.html


omglol mi piacerebbe saperne di più! secondo me è una cazzata che ci sia così tanta paura.. insomma sappiamo bene i t3deschi quanto siano inferiori ma.. a sti livelli?
Rerznor, invece, mi viene da prenderlo a nocchini: "Gli angeli sanguinano dal contaminato tocco della mia carezza". O stronzone, ma che cazzo vuoi dagli angeli? Sì, la tua donna ti ha mollato, ma perchè ce l'hai piccolo e hai la forfora, coglione. (cotard)

Fallen sword - MMORPG ultr4n3rd via browser - gilda: asphaltanza
Asphalto ChillEx

[fork()]

Capiti a fagiuolo:
asphtimer

[fork()]

psycho::1753895
Non ho capito il destinatario di questi post.

chiunque
Come 'l viso mi scese in lor più basso,
mirabilmente apparve esser travolto
ciascun tra 'l mento e 'l principio del casso,

ché da le reni era tornato 'l volto,
e in dietro venir li convenia,
perché 'l veder dinanzi era lor tolto.

[fork()]

cazzavunidis?
DVRITIAM CORDIS VESTRIS SAXA TRAERE MERVISTIS
Io sono solito stampare in formato A3 col plotter i post di rodolfo per poi arrotolarmeli attorno al corpo nudo e gettarmi nei letamai del circondario. (supermaz)

[fork()]

Il secondo annuncio non ha a che fare col mio campo, quindi non sono molto qualificato a parlarne.

Il primo sì, e non mi sembra una cosa così importante. Cioè ok è un po'importante (ricordami lunedì di spiegare perché) ma, per dire, a livello di un paio di cose che ho fatto io nella mia carriera ma che non hanno avuto copertura mediatica.
Quindi rosico.
(Una cosa che sto per pubblicare fra poco è pure dello stesso tipo di importanza, o non importanza, e spero stavolta che colpisca la fantasia di più gente.)
Do not argue with an idiot. He will drag you down to his level and beat you with experience.

[fork()]

psycho::1762469
spero stavolta che colpisca la fantasia di più gente.

(lo 0,03% di asphalto)

[fork()]

psycho::1762469
ricordami lunedì di spiegare perché


MBEH?
autostrada con le scale
avocado saponetta
tricipite basket
(allegrodemiurgo)

[fork()]

ah si'.

per come la vedo io, l'importanza di questa particolare scoperta sta nel fatto che e' "fertile" (*): lo studio dettagliato delle proprieta' di questa particella in un futuro (prossimo) aiutera' a testare con precisione la teoria generale dei quark e gluoni (la cromodinamica quantistica, QCD).
conosciamo gia' un fottilione di particelle composte da tre quark (come il protone e il neutrone), ma la dinamica interna dei quark dentro la particella composta e' difficilissima da capire. in principio la QCD ha tutte le risposte, in pratica pero' e' un regime in cui e' incalcolabile. quindi la gente e' costretta a usare dei modelli empirici che cercano di tenere conto della QCD ma con dei parametri ad hoc per aggiustare la teoria ai dati. quindi, per quanto sorprendente sia, ancora non sappiamo esattamente cosa succede dentro protone e neutrone, sebbene siano tra le particelle piu' studiate finora dall'umanita' e sebbene in principio sappiamo quale teoria va usata per descriverli.
la situazione pero' va gia' meglio se almeno uno dei quark e' pesante. questo perche' almeno il problema si semplifica: si puo' approssimare il sistema con due particelle leggere che orbitano attorno a una che in prima approssimazione si puo' assumere ferma. l'interazione tra le due leggere pero' resta un casino (anche se meno un casino che per protone e neutrone, che hanno solo quark leggeri.)
e si semplifica ancora se *due* dei tre quark sono pesanti (come in questo caso, che e' il primo): la matematica necessaria a descrivere il moto di rotazione dei due quark ciccioni attorno al comune baricentro e' relativamente semplice, e si approssima il quark leggero come orbitante attorno al baricentro.
(per chi e' interessato a discussioni piu' tecniche e un po' di polemica, qua si spiega perche' calcolare la massa di questa particella composta sia relativamente semplice e quindi c'e' poco da eccitarsi per il fatto che la massa osservata sia compatibile con quella predetta, e qua si risponde che comunque e' bello che le due quantita' siano in accordo numerico.)

il fatto che sia una prima osservazione di questa particella non e' cosi' importante, sebbene probabilmente sia questo il messaggio che e' passato attraverso i media: e' solo una particella composta, nessuno aveva dubbi che esistesse una tale configurazione di quark. lo stesso esperimento ne ha recentemente scoperte 5, di nuove particelle composte, e a parte gli iper-specialisti che lavorano specificamente su cose collegate a quelle non se le e' cagate nessuno.

(*) in altre parole, cio' che ha detto vincibile.
Do not argue with an idiot. He will drag you down to his level and beat you with experience.

[fork()]

psycho::1762526

ah si'.



per quanto sorprendente sia, ancora non sappiamo esattamente cosa succede dentro protone e neutrone, sebbene ci diano da anni un sacco di soldi per scoprirlo, e capirete che a questo punto scoprirlo non ci conviene neppure.

[fork()]

ti sbagli, chi risolve un mistero si becca piu' facilmente degli altri i finanziamenti per la prossima cosa che ci sara' da capire, quindi per rubarci i soldi delle tue tasse siamo tutti incentivati al Progresso.
Do not argue with an idiot. He will drag you down to his level and beat you with experience.

[fork()]

Buon profeffore, l'esoterica materia e la nota alterigia della casta sacerdotale scienziata sono elementi sufficienti a porre le basi sensatissime per una teoria del grande complotto ricercatorio: che forse la vera e definitiva imago del mondo fu già squadernata da tempi remoti e che l'infinita dilazione finanzianda non sia altro che uno stratagemma del clero baconiano per provvedere al suo mantenimento, proprio come facean i preti egizi. Io dico che bisogna fermarsi un attimo e stabilire altre priorità, come l'inesausto mistero de' negri e - mia modesta proposta - la spiegazione del perché si fanno le maghine con gli anabbaglianti sempre più abbaglianti e gli sterei coi bassi dirompenti in abitacoli sempre meno fonoisolati.

scotto
[fork()]

comunque é chiaro che il moltiplicarsi di annunci enfatici non dipende solo da fame estiva di notizie dei giornalisti. persino al cern devono essersi accorti che serve un po' di pubblicità. siccome dalle grandi scoperte tipo il busone di x non sono venute quelle saluberrime conseguenze materiali e spirituali cui il popolo anela, il sospetto crescente di ciarlataneria deve essere contrastato con notizie incoraggianti.

[fork()]

in verita' ti dico che un paio di mesi fa ho avuto l'occasione di chiacchierare con la responsabile della comunicazione dell'ente nazionale italiano di pertinenza, persona che non ha una formazione in fisica ma in comunicazione, e ne ho approfittato per capire la sua attitudine riguardo al trade-off tra pubblicizzare a manetta e rischiare figuracce. ne ho percepito che la cosa che terrorizza maggiormente lei e il suo staff e' di perdere la faccia.
e in particolare di perdere la faccia pubblicizzando troppo una cosa che poi puo' rischiare di:
1) essere ridicolizzata/ritrattata (tipo i neutrini super-luminali)
o
2) over-selling roba che in realta' ha dubbia importanza scientifica

(per questo prima di pubblicare qualcosa, anche solo un trafiletto di due righe, tempesta di telefonate tutti gli esperti di cui si fida.)

citava come esempio del punto 2 proprio il caso che menzionavo sopra, delle 5 particelle scoperte in un colpo solo. criticava fortissimo Repubblica che aveva deciso di lanciarsi sulla cosa, dopo aver visto la notizia sull'ANSA, per giunta distorcendo la notizia in modo ridicolo. aveva ricevuto critiche amare da co-autori di quella scoperta che le dicevano "ma come, voi trattate questa scoperta come se non valesse nemmeno parlarne in un trafiletto, quando invece persino il Grande Quotidiano Nazionale..."

e a quanto pare a mettere la notizia sull'ANSA era stato un ufficio della regione Puglia che aveva dato una borsa di studio a uno degli autori di quella ricerca (barese, credo) e quindi ci teneva che si dicesse nell'articolo che era stata una scoperta pugliese. quindi ci riagganciamo a...
Do not argue with an idiot. He will drag you down to his level and beat you with experience.

[fork()]

psycho::1762548

la responsabile della comunicazione dell'ente nazionale italiano di pertinenza, persona che non ha una formazione in fisica ma in comunicazione


da ciò avresti dovuto capire che la sua specialità è, di norma, la menzogna.
ovviamente ti ha detto quel che ti ha detto, che cosa volevi che ti dicesse? che c'è qualcuno all'interno che lo fa apposta? che cazzo di esperta di comunicazione sarebbe? la colpa deve essere sempre e ovviamente dei giornalisti, in modo che se la banfata funziona, allora funziona, mentre se non funziona è colpa loro.

[fork()]

psycho::1762548
e in particolare di perdere la faccia pubblicizzando troppo una cosa che poi puo' rischiare di:

1) essere ridicolizzata/ritrattata (tipo i neutrini super-luminali)

ti riferisci al tunnel della gelmini?

[fork()]

scotto::1762553

psycho::1762548



la responsabile della comunicazione dell'ente nazionale italiano di pertinenza, persona che non ha una formazione in fisica ma in comunicazione




da ciò avresti dovuto capire che la sua specialità è, di norma, la menzogna.

ovviamente ti ha detto quel che ti ha detto, che cosa volevi che ti dicesse? che c'è qualcuno all'interno che lo fa apposta? che cazzo di esperta di comunicazione sarebbe? la colpa deve essere sempre e ovviamente dei giornalisti, in modo che se la banfata funziona, allora funziona, mentre se non funziona è colpa loro.


Hai ragione e mi dai motivo di gioia: capisco che hanno assunto una persona competente.
Do not argue with an idiot. He will drag you down to his level and beat you with experience.

[fork()]

scotto::1762553

psycho::1762548



la responsabile della comunicazione dell'ente nazionale italiano di pertinenza, persona che non ha una formazione in fisica ma in comunicazione




da ciò avresti dovuto capire che la sua specialità è, di norma, la menzogna.

ovviamente ti ha detto quel che ti ha detto, che cosa volevi che ti dicesse? che c'è qualcuno all'interno che lo fa apposta? che cazzo di esperta di comunicazione sarebbe? la colpa deve essere sempre e ovviamente dei giornalisti, in modo che se la banfata funziona, allora funziona, mentre se non funziona è colpa loro.


Hai ragione e mi dai motivo di gioia: capisco che hanno assunto una persona competente.
il pwnezzatore::1762555

psycho::1762548

e in particolare di perdere la faccia pubblicizzando troppo una cosa che poi puo' rischiare di:


1) essere ridicolizzata/ritrattata (tipo i neutrini super-luminali)


ti riferisci al tunnel della gelmini?


È connesso, ma la figuraccia cui mi riferisco non è la Gelmini che credeva ci fosse un tunnel, ma il fatto che dopo aver fatto un annuncio impostato sul concetto "abbiamo verificato con cura che non può essere un errore strumentale, quindi deve trattarsi di qualcosa di rivoluzionario" si è scoperto che oooops era un errore strumentale (un cavo coassiale allentato)
Do not argue with an idiot. He will drag you down to his level and beat you with experience.

[fork()]

psycho::1762558
si è scoperto che oooops era un errore strumentale

cazzo non avevo capito che fosse finita cosí, fantastico

[fork()]

Comunque il leader di quell'esperimento fu costretto a dimettersi. Non per l'errore, perché capita, ma perché perdere la faccia è considerato un reato capitale (un po' come nel Meridione)
Do not argue with an idiot. He will drag you down to his level and beat you with experience.

[fork()]

scotto::1762527
sebbene ci diano da anni un sacco di soldi per scoprirlo, e capirete che a questo punto scoprirlo non ci conviene neppure.
vincibile::1762532
Buon profeffore, l'esoterica materia e la nota alterigia della casta sacerdotale scienziata sono elementi sufficienti a porre le basi sensatissime per una teoria del grande complotto ricercatorio: che forse la vera e definitiva imago del mondo fu già squadernata da tempi remoti e che l'infinita dilazione finanzianda non sia altro che uno stratagemma del clero baconiano per provvedere al suo mantenimento, proprio come facean i preti egizi.


MADONNA CHE ROTTURA DI COGLIONI 'STI DUE QUA.
autostrada con le scale
avocado saponetta
tricipite basket
(allegrodemiurgo)

[fork()]

comunque ho visto che alla fin fine il cern non costa poi tanto. non ho trovato un bilancio ma si parla di circa un miliardo di franchi l'anno, con l'italia che contribuisce per circa il 12%. non dubito che questi dati siano sostanzialmente falsi, come per tutte loe pubbliche amministrazioni, ma non potrà essere molto di più.

[fork()]

Arriveremo al punto in cui decidere se finanziare il CERN, finanziare i NEGR o pagare la pensione al tubbettone.

[fork()]

Secondo me tu sei uno che si mette il casco anche prima di farsi una sega.
autostrada con le scale
avocado saponetta
tricipite basket
(allegrodemiurgo)

[fork()]

scotto ma lo sai che adesso per meta' del mio tempo sto collaborando su una cosa che non c'entra niente col CERN (e che se funziona potrebbe essere persino utile alla societa', o almeno cosi' scrivo quando chiedo soldi) con dei napoletani?
Do not argue with an idiot. He will drag you down to his level and beat you with experience.

[fork()]

psycho::1762580

adesso per meta' del mio tempo sto collaborando su una cosa che non c'entra niente col CERN con degli imputati napoletani?


che cos'è, un traduttore automatico?

asphalto FAQ
categorie Espandi/contrai