asphalto FAQ
bla-bla :: [1] Quindi, fatemi capire, domani possono titolare che merito la morte, dire di me che sono un essere spregevole, descrivermi come il mostro di Milwaukee, non firmarsi e ricevere la solidarietà del quirinale e l'avviso di una multa.
[wile::post]
[dead_dwarf::post]in Inghilterra (che si presume paese serio) l'appello è consentito al solo imputato
cristosanto, questo è esattamente il tipo di commento che mi fa incazzare: prendere un singolo elemento di un sistema complesso e compararlo con l'elemento corrispondente di un altro sistema complesso. senza considerare, ovviamente, l'insieme di interrelazioni con gli altri elementi di ciascun sistema.

faccio presente che il nostro sistema processuale penale del 1989 è basato sui principi anglosassoni del processo accusatorio. Quindi non è un singolo elemento preso a cazzo ma un pezzo di un sistema inspiratore del nostro codice. La legge pecorella (sulla non appellabilità delle sentenze di assoluzione ) era un significativo passo in questo senso (purtroppo è stata abrogata).
[priapismo asfittico::post]

dead: Se non erro, quando la diffamazione e' aggravata dall'attribuzione di un fatto determinato, le pene non sono alternative ( modifica dell'art. 13, devono ringraziare quel coglione del capobastone che ha voluto la Cirielli).



Art. 13 - (Pene per la diffamazione)



Nel caso di diffamazione commessa col mezzo della stampa, consistente nell'attribuzione di un fatto determinato, si applica la pena della reclusione da uno a sei anni e quella della multa non inferiore a lire 500.000.

non credo altrimenti in primo grado non avrebbe avuto la sola pena pecuniaria
beh, ehm...






Unleash Your Inner Dork