bla-bla :: [1] [borghezio] Le grand complottòn trollique universel
|
ULTRAIDEALISMO ::
19:17 14/09/12 :: 0 risposte  :: :: [rating 0] |
[scotto::post]
[ULTRAIDEALISMO::post]
[scotto::post]
هذه الجميلة التي يمكنك الكتابة باللغة العربية، ولكن لا يزال الغريب supermaz supermaz
non è tanto il fatto che la rappresentazione sia veritiera rispetto all'originale (ovvio che non può esserla, neanche quella di gesù cristo lo è)
si questo è ovvio però mi stupisce che il divieto di dare una qualsiasi immagine a dio sia stata estesa a degli uomini, che un'immagine loro ce l'hanno.
soprattutto da parte di un popolo che ama tanto sbandierare fotografie (di martiri, di preti).
anche perchè il divieto non rigurada solo maometto, ma pure alcuni suoi familiari.
cioè io non vedo un legame diretto tra "siamo contro l'idolatria - non rappresentiamo degli UOMINI".
ci deve essere in mezzo un altro passaggio.
guarda non sono un esperto di teologia e non conosco tutte le sottigliezze del caso cmq il motivo doveva essere all'incirca quello. guarda per esempio il culto dei santi che c'è nella chiesa cattolica o quello delle icone presso gli ortodossi, noi possiamo considerarlo normale ma agli occhi di un islamico la cosa può puzzare di idolatria e di semi politeismo in quanto si finisce per concertrare le proprie preghiere più per il santo patrono o per l'immagine trascurando Dio che dovrebbe essere il centro di tutta la religione.
l'iconoclastia cmq ha avuto largo seguito anche nel cristianesimo in certi momenti della sua storia, per esempio mi viene in mente i calvinismo (che di fatto è iconoclasta) oppure le guerre civili all'interno dell'impero bizantino nel IX secolo. |
